GM lägger ned SAAB, vem betalar notan?
December 18th, 2009 | by jens |Det rör sig om ca: 6 000 arbeten, vem har lust att betala? Knappast blir det den så kallade självreglerande marknaden, när det redan är en lågkonjunktur och det är svårt att få ett arbete. Här kommer nu pigdebatten in, ska de arbetslösa bli varandras pigor? Jag tvättar åt dig och du piskar mina mattor. Men var kommer pengarna ifrån? Knappast från de arbetslösa, när de saknar en egen riktig inkomst. Som vanligt blir det vi skattebetalare som får ta den notan, betala och se glada ut. För att inte tala om den kompetensförlust, vi nu ser rinna rakt ned i slasken. Kompetensförlusten är att betrakta som, en ekonomisk brakförlust för Sverige. Marknaden fungerar på ett sunt sätt och lägger ned, men dess konsekvenser medför något vi inte vill ta med i beräkningarna. Beslutsfattarna vill inte se inte den dominoeffekt, det medför i samhället.
Det får inte bara effekt, på jobben och jobbtebatten. Det kommer oundvikligen, att medföra effekter på andra områden. Vad är viktigt för stunden, är att lösa frågan. Den är akut, men den löser sig på en längre sikt och kommer att kosta skjortan och mer därtill. Hur mycket är det ingen som vet, i det rådande dagsläget. Vad slutnotan kommer att landa på, kan vi bara gissa oss till. Andra debatter kommer att förskjutas, lägas på undantag när de inte uppenbart är viktiga. Tak över huvudet, betalda räkningar och mat på bordet väger tyngst. Det är så en U-landsekonomi fungerar. Sverige ligger nu i riskzonen, för att halka ned och likställas med ett U-land. I stället för den bredare och mer långsiktiga, fruktbara diskussen om samhället, riskerar vi en kortsiktig diskuss om mat på bordet. Mycket tack vare en passiv hållning från regeringen och från ett marknadsliberalet håll, med ett synnerligen kortsiktigt synsett på vår närekonomi och den globala.
SAAB är dock enbart en passus i historiska termer. Långt viktigare är den mer långsiktiga, där vi måste fokusera på hur vårat samhälle organiseras för att minimera skadeeffekter. Vår lojalitet och de etiska aspekter, vi lägger på våra medmänniskor. Den debatten får bara inte förskjutas till snöda siffror, när det finns riktiga och levande personer som drabbas. Arbetslöshet kostar, både privatekonomiskt och nationalekonomiskt. Det blir ytterligare sten på börda, för samhället i stort. Nej Johan Norberg, Peter Eriksson har rätt.
Långt viktigare är vad vi gör med vårat samhälle, hur vi bygger upp det. Vår hälso-, sjukvård och de sociala skydssystemen. Har vi inte ett väl fungerande system, kommer det att kosta än mer. Det kostar mer att ha utkastade och utförsäkrade på gatan, än att se till att de kan bidra till samhällsnyttan, inom de befintliga systemen. Det är en intressant frågeställning, men få som vågar ifrågasätta.
By Daniel Rhodin on Dec 18, 2009
Käre Jens.
Du skriver inget om att staten ska ta över basstationstillverkningen i Gävle, eller rädda de teknikkonsulter som nu får gå från Sony Ericsson osv osv. Jag hoppas och förutsätter att du tycker att staten ska köpa upp dessa verksamheter också, för att driva det i statlig regi. Annars blir detta inlägg bara blaha-blaha.
By jens on Dec 19, 2009
@Daniel Rhodin:
Tala om vart alla dessa personer ska ta vägen, när det inte finns något arbete att gå till? Flytta efter till den asiatiska marknaden och till GM i USA, för att få arbete. De behöver och vill inte ha oss där, alla kan inte starta eget för sin försörjning. Men konsekvenserna efter SAAB och Ericsson, kommer vi alla att få betala för. Forskning, utveckling och arbetstillfällen måste tillkomma. Vilka vill utbilda sig inom dessa områden, när marknaden inte finns? Det är frågor som måste lösas, inom en snar framtid.
By Daniel Rhodin on Dec 19, 2009
Så svaret är: Staten ska bedriva basstationstillverkning i Gävle, eller?
By jens on Dec 19, 2009
@Daniel Rhodin:
Nej det är en fråga om, att hitta en lösning på problemet. 12000 personer, varav 4000 i Trollhättan.