Jens O.

Efter FRA kommer det bara mer

En bra och läsvärd artikel om FRA-lagen, står [SvD] för. De tar upp den mycket viktiga frågeställningen, om FRA:s insamlande av trafikdata.
Insamlandet av trafikdata, sker till FRA:s databas Titan. Det diskuteras närmre i Mark Klambergs blogg, med en del nya infallsvinklar.

“Inhämtning av information av teknisk karaktär enligt vad som beskrivits ovan sker för myndighetens egna behov av att kunna anpassa sina tekniska system till utvecklingen.
Denna verksamhet genererar följaktligen inte någon underrättelserapportering”.

Det skulle i sig betyda ett fritt fram för FRA, att göra vad de vill med den inhämtade informationen. Vilket även framkommer i fler kommentarer i Marks blogg.

Att det inte borde vara frittfram för FRA, tycker även norska politiker. I Norge övervägs rekommendationer att undvika Sverige, när ca: 80% av trafiken passerar via just Sverige.

Fortsätter den här trenden, riskerar Sverige att rätt omgående bli en föredetta IT-nation. En misslyckad politik, en icke regeringsduglig regering.

Förlorar vi den possition som vi har som transitland, kommer det sannolikt att gå fort utför. En nationell isolering.
Förvisso helt i takt med den övriga utvecklingen i Europa, mot ett Fort Europa, isolerat från den övriga starkt framväxande omvärden.
Ytterligare ett steg i den riktningen, ser vi i de tydligen helt felaktiga utalanden som varit på senaste tiden.
Det är då frågan om, de mänskliga fri- och rättigheterna på internet och Telekompaketet, med det omdiskuterade tillägget 138.
Albin Ring Broman, skräder här inte orden. Han visar varför de juristerna är ute och cyklar [DN].

“Rätten till ett korrekt rättsförfarande enligt art 6 EKMR innebär i korthet att en medborgare, vid prövandet av dennes civila rättigheter eller vid anklagelse för brott, har rätt till en rättvis rättegång (med allt vad det innebär) samt rätt att bli betraktad som oskyldig tills dess att dom avkunnats. Det vill säga substantiellt exakt samma sak som ändringsförslag 138 föreskriver (mer om detta strax nedan)”.

“Harbour-rapportens direktiv bygger också på art 95 EGF. Detta direktiv har redan rådet och parlamentet nått en kompromiss kring, inklusive det ovan citerade stycket, vilket parlamentets jurister därmed också har okejat (eftersom jag har arbetat vid EP vet jag att detta är “standard procedure” vid förhandlingar mellan institutionerna). Direktivet omfattas inte av förlikningskommittéens arbete och får därmed i teorin betraktas som antaget”.

Det är inte mycket mer att säga om den saken. Scabernstor tar upp hur våra politiker konsekvent vill förhindra en positiv utveckling av medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter.

Detta konstanta bakåtsträvande, från vår och andra regeringar inom EU. Kan bara medföra ett resultat. Ett nytt medeltida Europa, kraftigt på dekis och diktatoriskt.

Hur kunde det gå så fel? Är frågan vi måste ställa oss alla, inför det kommande riksdagsvalet 2010. Nästa år altså. Det gäller nu att vända trenden, åt det rätta hållet. Stå på oss och fortsätta. Inta tappa sugen, bara för att det inte blev som vi ville den här gången. Men vi har fått upp debatterna på bordet, de uppmärksammas och debatteras som det aldrig gjorts förut. Vi har inte låtit debatten tystna, som statsminister Reinfeldt ville under FRA-debatten förra året. Svåra demokratiska frågor, har allt att vinna på att belysas, lyftas upp och fram.

Fler om ämnet: Zac, Annika Beijbom, Nemokrati, Internetdagarna.

Läs även andra bloggares åsikter om: ACTA, telekompaketet, tillägg 138, övervakning, rättsäkerhet

Tags: ACTA, Amendment 138, FRA, Telekompaketet