Jens O.

Valfusk Feminism och Fildelning

Medias bild av “nätverkare” intressant men skevar och missvisar, det finns förvisso mycket bra undantag, som presentationen av Farmorgun.
Den bilden måste med nödvändighet, bli betydligt mer allmängiltig. Det är snarare “Gammelgäddans” bild över snattrande pappegojor, som är den rådande.
Den bilden är lika snedvriden, som debatten om fildelning. Den kommer alltid att betyda och innebära, olaga fildelning av ett upphovsskyddat verk (stöld).
Den måst nu vridas rätt och få innebörden, lagenlig fildelning av ett upphovsskyddat verk.
Då underförstått upphovsrätt och licenser, som GNU GPL, CC och *BSD, med flera licenser. Innan dess blir det svårt, att nå fram.
Att vrida sakfrågan rätt är en nyckelfråga, till att landa rätt i den här debatten.
Internet är “fildelning av ett upphovsskyddat material”, vilket få tycks inse. Därav faran med skrivningar, som “lagenligt innehåll” till lagtexter.
IFPI har exempelvis utryckt: “All fildelning av ett upphovsskyddat material är förbjudet”. Deras ord väger tungt, i dessa samnhang.
Både i medias och politikers öron, förhärskar deras tuta. Inte den om fria licenser, fri- och lagenlig fildelning, av ett upphovsskyddat material.

Trots eller på grund av den styrka, som finns bland och mellan oss. Nu senast med avslöjandet av det valmygel, i samband med Europaparlamentsvalet.
Vi kom först, spred och det fakta kollades. Fick in kommentarer och det leder nu fram till starka uttalanden Veronica Svärd (Fi), Gudrun Schyman.
Gudrun Schyman (Fi) kräver valobservatörer i Sverige, när vi halkar ned till Mongoliets plats, där det finns valobservatörer.
Media kom eftersläpande, men bra hanterat av [SvT], som kom att landa rätt.

Feminister som skriver:

1. Samuel
2. Sara
3. Sofia Karlsson
4. rabiatfeminism

Är Sverige nu på dekis? HAX för in ytterligare allvar och speglar, att det visst har förekommit tidigare och medfört åtal och fällande domslut.
Anne-Marie Pålsson (M) lämnar riksdagen, när den enbart har blivit ett transportorgan för regeringen.
En av riksdagens uppgifter, är att granska regeringen. Inte att vara snattrande, knapptryckande pappegojor. Det är riksdagen som utser regeringen, efter valresultatet i RIKSDAGSVAL.
Det är inte regeringen som utser riksdagen, till att vara små lydiga valpar och lama tutor, för deras politik.
Riksdagen är allmenhetens- valmanskårens val, det är oss den skall spegla. Ge riksdagen makten åter och en författningsdomstol, inte lagrådets menlösa propåer.
Att godta hemliga domstolar och massavlyssning till FRA:s förmån, det i strid med svensk grundlag, är inte mycket att stå efter.
Att godta omvänd bevisföring, med Ipred1, Teledatalagringsdirektivet, ACTA och ett kommande Lissabonfördrag.
Det är många och svåra frågor, att ta ställning till inför EU-valet, men även inför det kommande riksdagsvalet 2010, nästa år således.
Vill vi ha den nuvarande konstellationen, med konstanta brott mot de mänskliga fri- och rättigheterna? Eller vill vi ha något annat och bättre?

Bloggar:

opassande, HAX, Erik Josefsson, Sagor från livbåten, Farmorgun, Alliansupproret, SugBloggen.

Media:

Ex1, Ex2, AB.

Etiketter:

Fi, Feministiskt iniativ, Valfusk, Valsedelar, Piratpartiet, Politik, Media, Europaparlamentsval, EU, EU-valet, Demokrati.

Posted in EU, Europa parlamentet, Europaparlamentsvalet, Feministiskt iniativ, Grundlagen, Mänskliga Rättigheter, Politik, Valmyndigheten, Yttrandefrihet | 10 Comments »

Misstänkta oegentligheter i valet till Europaparlamentet

Blir undrrättad via Scaber Nestor, att det förkommer ett valmygel. Vilket är en intressant utveckling, av valet till Europaparlamentet.
Det är Piratpartiet, som rapporterar om det i nyhter24:

“Piratpartiet utsätts för omfattande oegentligheter i vallokalerna landet runt.
Funktionärer rapporterar om att partiets valsedlar göms undan och i Skåne vägrade ansvariga vid en vallokal
att ta emot valsedlar”.

Har underrättat Fi om att undersöka hur det ligger till, med deras valsedlar. [Fi] Fick besked från Veronica Svärd:

“Det finns inget direkt bekräftat ang just Fi:s valsedlar ännu. Vallokalen i Timbrå hade över två timmar efter öppning inte några valsedlar öht och fick inte tag på någon ansvarig. Det är anmält till valmyndigheten”.

“Men det var en väljare som kom till vallokalen där det inte fanns valsedlar och frågade hur hon skulle göra för att rösta på Fi. Hon fick svar att de inte visste och blev uppmanad att ringa direkt till partiet.
Vilket är helt fel, det ska finnas i deras utbildning hur de röstar på ett parti: skriva Feministiskt initiativ (ingen förkortning, inget namn för då blir rösten ogiltig)”.

Från Veronica Svärd där återigen DN, har tagit bort Fi som ett alternativ. Det är i DN:s [valtest], som nu Fi ratas.
[AB] har antagit en annan policy och lägger till partier, då även så Fi.
Det är förvånande att något sådant får pågå, i ett demokratiskt land. Tydligen erfor Fi detsamma, under föregående riksdagsval.
I förra valet inträffade det, att Fi blev bemötta med att de inte fick lägga ut valsedlar. Eftersom de då, inte satt i riksdagen. Har Veronica att förtälja. Likaså kan Gudrun Schyman kampanjen meddela, att så har förekommit rent historiskt.
Där deras valsedlar kastades, på många ställen. Är det här, det demokratiska landet Sverige?
Vad som inträffat och inträffar, är vad man anklagar länder som Zimbabwe, för att bedriva sina valrörelser på.

Etiketter:

Valfusk, Piratpartiet, Feministisk iniativ, Röstlokal, Valfunktionär, EU-valet, EU.

Posted in EU, Europa parlamentet, Europaparlamentsvalet, Feministiskt iniativ, Fi, Valmyndigheten, Yttrandefrihet | 10 Comments »

Farmorgun ger bloggosfären och nätanvändare ett ansikte

Farmorgun ger bloggosfären och nätanvändare ett ansikte, intressant och för första gången. DN har ett helt mittupslag, i papperstidningen.
För första gången tar de som vanligen inte läser bloggar, eller kommunicerar via sociala medier, del av den riktiga bloggen och bloggaren.
Den riktiga bloggen och bloggaren, är inte vad media vanligtvis uppvisar för en bredare allmenheten.
Här finns det inte några flaschiga underkläder, pälsar och krimskrams. Här uppvisas det riktiga gruvliga grottandet, som ligger bakom en bloggpost.
Leta refferenser , fakta, e-postlådan full, otaliga diskussioner i kommentarsfälten, hos andra bloggare och i den egna.

Att få besök i kommentarsfältet, av Farmorgun är en heder. Farmorgun hörs och ses nu av en bredare allmenhet, vilket få av oss gör.
Det är ett fåtal som besöker, de yttre noderna. Tindra66, Margareth Osju, Jan Sjöholm. Långt bort från den glamourösa bild, som media vanligen förmedlar.
Men likväl ett tålmodigt, ihärdigt och grottande. Postande sina verk i ovetskap, om de uppmärksammas av någon.

Ett stort tack till Farmorgun, du representerar oss alla. Alla de som bidrar till, att kunskapenbanken konstant fylls på.
Det enormt stora grupparbete, projektet att sprida kunskap, har nu fått sitt riktiga ansikte.

Några andra:

Scaber Nestor, HAX,
Björn, Sagor från livbåten,
Lars-Erick,
Calandrella.

Bloggar om Farmorgun:

Farmor Gun, Politik, Internet, Blogg, Bloggosfären, Integritet.

Posted in Bloggar, Demokrati, Farmorgun, Politik, Svenska Dagbladet | 3 Comments »

Ett nytt Sodom och Gomorra

Uppdatering:

Får via kommentarsfältet reda på mer om de fall av olagligfildelning som rapporterats av SR och SvD.
Leif Nixon (LiU), förmedlar en länk till ett uttalande från Universitetet: Sex fall av olaglig fildelning på ett år.

“Olaglig fildelning via universitetets nätverk är inget stort problem på LiU. Sex studenter har de senaste tolv månaderna drabbats av tillfälliga begränsningar på LiU-nätet efter påstådda fildelningsbrott.”

Ett viktigt steg togs, när enligt [SvD] “Avstängda studenter blir fall för JO”.
Universiteten är myndigheter, där gäller vanliga rättighetsprinciper och rättstrygghet.
Att stänga av någon från internet, utan grundtryggheten att påståendet är sant och korrekt, får bara inte genomföras.
Kan de av administratörerna misstänkas, även om så på goda grunder och tillsynes solklara fall, till fildelning av ett olaga material.
Fås det bara inte ges efter på de mänskliga fri- och rättigheterna, till ett korrekt juridiskt förfarande.
Leif Nixon skriver intressant över hur det kan se ut och vilket avtal studenterna, har att åtlyda.
Avtal är avtal och behandlas civilrättsligt, enligt de angivna paragraferna i avtalet. Den undertecknande är därmed helt i händerna, på den som tillhandahåller tjänsten.
Med nuvarande förfarande är rättsläget, rent ut sagt bedrövligt. Samma förfarande appliceras med HADOPI, där abonnenten har mycket små chanser.
Abonnenten är helt utlämnad, till administratörernas godtycke. Det är de som håller i loggfilerna, det gör inte abonnenten.
Med eftertanke på hur det har fungerat tidigare, är det synnerligen svårt och kostsamt att bevisa sin oskuld. Det är enkelt att ge efter när det kommer yttre påtryckningar, från en mycket stark part.

Detsamma gäller teledatalagringsdirektivet, där Mark Klamberg går på djupet och HAX har en för dummies.
Direktivet ser ut att kopplas mot polismetodutredningen, där poliesn skall ges nya och utökade befogeheter. De måste få bättre verktyg, än privatpoliserna i Ipred-lagen.
När det nu kommer till teledatalagringsdirektivet, har lagrådsremissen med all säkerhet läckt (PDF).
På förslag [DN] är, att IP-adresser skall lagras i 6 månader. Här föreligger en konflikt med att ISP:en, skall radera personuppgifter när de inte behövs.
Det blir blir ett flertal lagar som reglerar utlämnande av personuppgifter, till en andra part. Grundlagen, polisen, rättighetsinnehavare och tjänsteleverantörens skyldighet att radera uppgifter.
Grundlagen förbjuder åsiktsregistrering, teledatalagringsdirektivet påbjuder i praktiken att registreing får ske.
Återigen ser vi här den totala bristen, på konsekvensanalys och insikt. Det om något har blivit ett signum, för den sittande alliansregeringen.
I Tyskland enligt Svensk Myndighetskontroll, har man kunnat se att polisen allt oftare begär ut uppgifter för allt lindrigare brott.
En annan effekt är personer vilka lever under skyddad identitet, kanske i flykt undan hedersrellaterade brott, först och främst kvinnor, papperslösa som den offentliga vården skall hantera.
Databaser läcker, personal kan mutas eller hotas, till att lämna ut uppgifter. Starka ekonomiska särintressen med ett intresse, av att få ut uppgifter.

Vad som håller på att åstadkommas, är ett rent moras av lagar, regler och förordningar. Dessa blir helt oövergripbara, när de kommer att interagera.
Polisstaten kommenterar. Här kommer jag att tänka på Hasse och Tages oförglömeliga: “Det var som fan, det hade jag inte en aaaning om”.
Vad som nu föreligger kommer garanterat, att ge ett genomslag i EU-valet och i riksdagsvalet nästa år.
Regeringen kan försöka dölja, sprida dessinformation, förneka sina egna beslut, men det kommer att fälla ett avgörande i slutändan.
Information och kunskap har en kronisk förmåga, att spridas ut till befolkningen i stort.
Vi kommer att få åse domslutet, oberoende av vissa önsketänkanden och resultat av statistiska studier. Hur? Det vet bara den, med en fungerande kristallkula.

1. Expressen
2. Nils Holmlöv
3. Leo
4. Mary
5. opassande
6. SugBloggen
7. SvD
8. DN
9. AB
10. Deepedition
11. Erik Josefsson
12. Sagor från livbåten

Etiketter:

Politik, EU, EU-valet, Regeringen, Alliansen, Demokrati, Teledatalagringsdirektivet, Samhälle, Beatrice Ask, Thomas Bodström, Yttrandefrihett, Mänskliga rättigheter, Datalagringsdirektivet, Internet, Citizen’s Rights Amendments.

Posted in Datalagringsdirektivet, Demokrati, Europa parlamentet, Media, Mänskliga Rättigheter, Politik | 6 Comments »

DN ser snett på Feministiskt iniativ

Hur ser media på de olika partier, som har kandidater till EU-parlamentet?
Gudrun Schyman och Fi (Feministiskt iniativ), tycks inte falla DN i smaken.
De utelämnar Fi, trots att det finns både ett partiprogram och uttalanden, i viktiga och tunga frågor.
Hur DN kan utelämna ett parti, som redan sitter i EU-parlamentet. Är en fråga, som måste ställas.

1. DN
2. DN
3. Newsdesk

Förmodar att det kan vara en rädsla, för att spegla kvinnorörelsen i Sverige och inom EU. Inte riktigt “politisk korrekt”.
Det behövs en riktig feminism, både i det svenska som i det förgubbade EU-parlamentet.
För att nå ända fram till en riktig gämstäldhet, behövs även partier som Fi. Men skall det fungera, måste frågan även återspeglas i media.
Att utelämna femiströrelsen, kan mycket väl spegla DN:s inställning och förhållanden internt. När det företrädesvis är männ, som skriver om politik.
Föga förvånande är det nu upprörda röster, över hur DN agerar.
En person som skriver bra och intressant, om hur DN väljer att inte bevaka EU-valet. Det är Veronica Svärd (Fi).

Bloggar om:

Politik, Samhälle, Opinionsundersökningar, Media, DN, Feminism, Fi, Feministiskt iniativ, Gudrun Schyman, EU-valet, Europaparlamentet, Valfråga.

Posted in EU, Europa parlamentet, Feministiskt iniativ, Fi, Gudrun Schyman, Politik | 6 Comments »