Jens O.

CRA är en nödvändighet för ett fritt internet

Ett steg framåt togs i Solna tingsrätt, när den avslog Svenska förläggarföreningens yrkande, om att tvinga Ephone att lämna ut personuppgifter.
Ny Teknik:

“Svenska förläggarföreningen yrkar att Solna tingsrätt vid vite förbjuder internetoperatören Ephone
att förstöra användaruppgifterna bakom ett speciellt ip-nummer.
Men Mats Jender, domare vid Solna tingrätt, avslog för en stund sedan föreningens begäran”.

Än har rättsrötan inte nått ut till alla, med förnuftet i behåll.
Eller tycker TV4, att politisk censur är bra?
Det är Veronica Svärd (Fi), som tycker att politisk reklam, är viktigare en reklam för alkohol och våldsfilmer. Brukar inte skriva om Fi, eller om kvinnans rätt i samhället, när det borde vara en självklarhet i ett modernt samhälle.
Tydligen är det dock inte riktigt på det viset, så fann uppslaget och ämnet vara intressant.
Hur passar det här ihop, med vad jag vanligtvis skriver om?
Det handlar om de mänskliga fri- och rättigheterna, både i vardagen som i det liv där kommunikation och kontakter upprätthålls via kabel.
Telefon, internet eller kvinnans rätt i samhället, sammanfaller under en och samma rubrik. Rätten att kommunisera fritt, utan att ‘oskäligen förhindras och stoppas’.
Den nya yttrandefriheten, sättet vi kommuniserar via internet. Måste falla in under de mänsklig fri- och rättigheterna.
Det är något som vi får kämpa för, på samma sätt som kvinnorörelsen fortfarande gör.

Striden för våra mänskliga fri- och rättigheter, står nere i EU-parlamentet. Men utgår även här hemmifrån, via aktiva bloggar.
En springande punkt, är begreppet nätneutralitet. En utomordentligt bra beskrivning (på engelska), har Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”
Vad är då nätneutralitet? Omforma ordet till att kallas för en “allemansrätt”, blir det betydligt klarare och tydligare vad det är.
Det är så internet fungerar i dagsläget, men den allemansrätten riskeras nu av regleringar från EU, en passiv svensk regering, som anser att mänskliga fri- och rättigheter, inte skall skrivas in som ett skydd från övergrepp på oss medborgare. När direktivet skrevs om, under senaste trialogen togs de skrivningarna bort. De ersattes av skrivningar, klart påminnande om HADOPI.
Trialog är de förhandlingar, som används för att komma överens och kompromissa, om olika lagar och direktiv, hur de ska vara formulerade.
Det monstruösa direktivet om infrastruktur, eller populärare Telekompaketet.
Förhoppningen till en lösning, startades av vänstergrupperna. Med en omgående uppslutning, från liberaler och de gröna.

Isobel Hadley-Kamptz beskriver vad som pågår: Döda inte nätet.
Isobel skräder inte orden, det är ord som: Opåläst, inkompetens.

“Den svenska regeringen har också avfärdat tanken på medborgerliga interneträttigheter, trots engagemanget från borgerliga EU-parlamentariker.

Så sent som i förrgår förnekade infrastrukturminister Åsa Torstensson på Expressen Sidan 4 att något i telekompaketet skulle kunna hota det fria nätet. Man undrar om hon alls läst eller förstått förslagen”.

För att återvända till kvinnokampen, som en liknelse med kampen för ett fritt internet.
Kvinnans rätt finns skriven i lag, men fungerar inte som det var tänkt.
Kvinnor diskrimineras fortfarande, därför går deras kamp vidare. För att förstärka och säkra den.
Internet är oreglerat och skall nu lagregleras, genom att de mänskliga fri- och rättigheterna tas bort. Internet skall sluta fungera, som det var tänkt.
Det blir en diskriminerande lagstiftning, som kommer att införas. Instiftat direkt i lagtexten, där operatören får friheter gentemot kunden.
På samma sätt måste vi nätaktivister, fortsätta vår kamp för att förstärka och säkra friheten, de mänskliga fri- och rättigheterna.
De kan inte ersättas av privatpoliser, regleras av kommersiella intressen, i tron att det stärker vår rätt (Kullenberg).

De kommersiella särintressen som ligger bakom, de senaste skrivningarna till Telekompaketet. Skrivningarna gynnar ensidigt dessa ekonomiska särintressen. På samma sätt, som Ired drevs igenom. Bara att se de kopplingar som finns till Sarkozy och medieindustrin.
Se vad som pågår i Italien, där Berlusconi har sitt medieimperium i ryggen.
Det finns skrivningar som direkt tillåter operatörerna, att förhindra vissa typer av program (applikationer, T-mobiles blockering av Skype). Ska det bli en förhandlingsfråga, mellan mig och operatören? Vilken operatör tillhandahåller Skype, men tillåter inte att jag läser Theran Times?
Hur skall vi då lita på de försäkringar, som både Åsa Torstensson (infrastrukturminister) och Henrik Hansson (politisk rådgivare) uttalar, att vi ska lita på de kommersiella krafterna?
Det är en ekvation, som inte går ihop.

Det behöver inte finnas lagskrivningar, om avstängning och liknande. Det går utmärkt, att lägga det på operatören. Då med skrivningar som:
“conditions limiting access to and/or use of services and applications”
Det blir ett abonnemangsförfarande över vilka fri- och rättigheter vi får, när det “villkoras” (conditions) avtalsenligt vad vi får använda för tjänster, program, vilket innehåll vi får tillgång till och sprida via internet.

Via bloggen Departementet, bedriver Henrik Hansson en aktiv lobbyism, för att försvara regeringens passivitet och den uppenbara okunnighet, som finns på departementet.
Med rubriker som Konspirationsteorierna och skräckpropagandan fortsätter,
Viktigt konstaterande om Telekompaketet ikväll.
Försöker Henrik Hansson aktivt, att missleda opinionen? Ska man göra det, som en politisk rådgivare?

Svensk Myndighetskontroll, Sagor från livbåten, Kullenberg,
Omg internets!, Isobel Hadley-Kamptz, Scaber Nestor, Farmorgun, HAX

Bloggar om:

Politik, Demokrati, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, Internet.

Tags: CRA, Demokrati, Mänskliga Rättigheter