Jens O.

Stoppa ett kabel-TV-internet!

Det är mer än hög tid, för att stoppa den vansinniga utveckling, som vi nu ser utspelas inför våra ögon.
Hjälp till att Stoppa kabel-TV-internet!
Vad som gäller är att se till, att EU direktivet för internetinfrastruktur, Telekompaketet inte förvandlas till ett stuprör.
Enligt svensk upphovsrätt är allt material upphovsskyddat. Vad du kan göra, är val av licensform.
Där du själv anger, hur du vill att ditt upphovsskyddade material brukas. Eller bruka andras upphovsskyddade material, enligt deras licensform.

Det är synnerligen olyckliga formuleringar, när förespråkare för lagar som Ipred, säger att delning av upphovsskyddat material är olagligt.
I praktiken påstår de därigenom, att det är olagligt att ansluta till internet. Att ansluta till internet innebär ofrånkommligen, att en fildelning av upphovsskyddat material kommer att äga rum.
Antingen är de okunniga om hur internet fungerar, ur ett tekniskt perspektiv.
Eller så är de medvetna och slirar därmed medvetet på sanningen, för att därigenom bilda och forma en ny lagpraxis.
Det är en praxis, med en perfekt passform för Ipred kramare och de som för in skrivningar till Telekompaketet, som enbart handlar om upphovsrätt.
Upphovsrätt som inte skall finnas i ett tekniskt dokument, för styrninga och skydd av infrastruktur.

Vad vi borde göra, är vad Norge skall införa. Norge ligger här i fronten, med NRK:s nya satsning på öppenhet och tillgänglighet.
Tesen är att göra det bättre och med en högre kvalité, än vad andra fildelningstjänster kan uppvisa.
Nu kommer även Danmark, där Köpenhamn nu vill öppna för fri trådlös åtkomst.
Hur vill vi egentligen se vår framtid? Som ett kabel-TV-internet, där vi får abbonera på ett begränsat antal webbplaser, efter betalningsförmåga. Eller den fria tillgång till innehåll, vi har idag?
Kan inte nog upprepa vad jag och alla vi andra vill ha, det är vad som går under benämningen “networkneutrality”
Norska PTS, Post- og teletilsynets definition:

1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
   - send and receive content of their choice
   - use services and run applications of their choice
   - connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.

.

Får lobbyisterna igenom, sina skrivningar till Telekompaketet. Då riskeras den fria tillgången, så som vi känner och vill ha den idag.
Det riskeras en tillbakagång till den tid, då olika operatörer hade låsta nät. Samma tongångar står att finna i de lagar, som Frankrike vill införa, den så kallade HADOPI lagen.
Den kallas även för “three strikes and you’r out”. Internetanslutningen stängs av, oavsett om brott är ett faktum.
Det skall få ske på bara misstanken, av privata aktörer, utan föregående domslut. Vad det kan medföra, bör vara uppenbart för alla.

en intressant artikel i POLITICO:

“Regardless of the AP’s intent, Singleton’s tough talk about those who “walk off with our work” fueled speculation
that search engines (Google) or news aggregators (The Huffington Post) are now in the AP’s crosshairs.
Singleton, talking of “misguided, unfounded legal theories,” even raised the possibility of litigation for those not
following the rules”

.

Bloggar som skriver:

Veronica Svärd, Olof, Isobel Hadley-Kamptz,
Erik Josefsson,
Farmorgun, Anohitono, Scaber Nestor.
Karl Sigfrid, Kulturspegeln

Etiketter på knuff:

Politik, Internet, Telekompaketet, Upphovsrätt, Mänskliga Rättigheter, Kabel-TV-internet, Ipred, ACTA.

Tags: ACTA, IPRED, Kabel-TV-Internet, Telekompaketet