Archive for April, 2009
Monday, April 27th, 2009
Det är bra att kampen får gehör internationellt. Även från andra, som inte är direkt involverade.
Citizens’ Rights Amendments
Den kan många säkerligen ställa upp bakom, utan att för den sakens skull, behöva dela politisk mening.
Här ser jag det som mycket viktigt, att det inte blir en politisk delning. För min del, är det inte en politisk ståndpunkt
Dokumentet är liktydigt med att liera sig, ta fasta på och manifestera de mänskliga fri och rätttigheterna.
Det blev ingen önskedröm, men vi är ett medlemsland i EU, med klar nationsbildning som en huvudpunkt (Lissabonfördraget).
Vi är en del av EU och kan inte stå utanför, vare sig vi vill det eller ej. Det är inget annat än att ta tjuren vid hornen och slåss för sin sak.
Huvudsaken nu, är att få kolossen att fungera. Det är försent att ångra inträdet, när vi nu sitter mitt i smeten.
Det är en gemensam politiskt blocköverskridande frågeställning, inte en fråga om att grotta ned sig i politiska manifestationer.
Nu är det en fråga om att välja det bästa verktyget, för att nå ett mål. Vilken strategi ska vi ha?
För den som inte känner till Amendment 166, men den är intressant
Amendment 166:
“Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness.
These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.”
Här har nu Henrik “HAX” Alexandersson, fått en direkt försäkran från Christofer Fjellner (m), att han skriver under den ursprungliga formen.
Lägg därtill att jag på Stockholms Central, fick Åsa Torstenssons uttalade försäkran:
regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter.
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas
Slaget är långt ifrån vunnet, när EU-byråkratin inte faller så lätt. Sarkozy planerar redan en ny version av HADOPI:
Hämndversionen enligt Anaïs.
Det är tydligen, en synnerligen repressiv och radikaliserad version. När det nu handlar om, UPM:s politiska ära.
Vad som pågår borde absolut speglas mer och bättre i media, när det snart är dags för ett EU-val.
Vad som pågår och utspelas i EU, mellan EU och Sverige och inte minst, det politiska spelet här hemma.
Det är svårt för oss, att nå ut till en bredare allmenhet. Men lönar sig att inte ge upp, när vi nu har publicerats i tre mindre tidningar.
Lars-Erick meddelar att vår gemensamma artikel om Telekompaketet, även finns publicerade
i Piteå-Tidningen och i Norran Här är även den i Norrtelje Tidning.
Det är fler som arbetar, på att dra hem spelet. Olof, Farmorgun och Erik Josefsson, förutan vars hjälp och kämpaglöd, många säkerligen skulle ha kroknat. Det finns givetvis fler än så, men det är mer än klarlagt, att bloggare och internetpersoner, är rejält på hugget och inte ger efter så lätt.
Posted in Amendment 166, Citizens Rights Amendment, EU, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | 3 Comments »
Monday, April 27th, 2009
Hur regeringen ser på saken, skrev jag redan den 21/4. Då efter mitt samtal, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson.
Jens O:
“Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går.
Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.”
Det skulle vara upp till de kommersiella krafterna, att leverera “innehåll”, “tjänster” och “applikationer”, som kunderna vill ha.
De var då *inte* förberedda på omröstningen av 138:an och utfallet av det, men hur de ser på saken återspeglas rätt klart.
Regeringen vill varken ha 138 eller 166, när det inför en för dem negativ reglering, när det skall vara upp till nationen.
Att det sedan inte går att stå utanför EU, talar de mycket tyst om. Nu kommer det att slå tillbaka mot oss, med de omskrivningar av 166 och 138 som föreligger. Monica Horten:
“The latest agreement between the European Parliament and the Council reverses users rights in respect of the Internet, and confirms telcos right to block access at their discretion. Users lose their rights to digitally roam. Operators gain the right to block them”
Nu blir det en färdigförpackad slarvsylta.
CELEX:32002L0021
KAPITEL III
DE NATIONELLA REGLERINGSMYNDIGHETERNAS UPPGIFTER
Artikel 8
Allmänna mål och regleringsprinciper
1. Medlemsstaterna skall säkerställa att de nationella
regleringsmyndigheterna, i samband med att de fullgör de
regleringsuppgifter som anges i detta direktiv och i särdirektiven,
vidtar alla rimliga åtgärder för att uppnå de mål som framgår av
punkterna 2, 3 och 4. Åtgärderna skall stå i proportion till dessa mål.
Medlemsstaterna skall säkerställa att de nationella
regleringsmyndigheterna när de fullgör de regleringsuppgifter som anges
i detta direktiv och i särdirektiven, i synnerhet de uppgifter som
syftar till att säkerställa en effektiv konkurrens, i största möjliga
utsträckning beaktar det önskvärda i att regleringen görs teknikneutral.
De nationella regleringsmyndigheterna får inom sitt behörighetsområde
bidra till att säkerställa genomförandet av sådan politik som syftar
till att främja kulturell och språklig mångfald och mediemångfald.
2. De nationella regleringsmyndigheterna skall främja konkurrens vid
tillhandahållandet av elektroniska kommunikationsnät och
kommunikationstjänster samt tillhörande faciliteter och tjänster och
därvid bland annat
a) säkerställa att användarna, inbegripet användare med funktionshinder,
får maximalt utbyte när det gäller urval, pris och kvalitet,
b) säkerställa att det inte uppstår någon snedvridning eller begränsning
av konkurrensen inom sektorn för elektronisk kommunikation,
c) främja effektiva investeringar i infrastruktur, främja innovation, samt
d) främja en effektiv användning och säkerställa en ändamålsenlig
förvaltning av radiofrekvenser och nummerresurser.
3. De nationella regleringsmyndigheterna skall bidra till utvecklingen
av den inre marknaden bland annat genom att
a) avlägsna kvarvarande hinder för tillhandahållande av elektroniska
kommunikationsnät, tillhörande faciliteter och elektroniska
kommunikationstjänster på det europeiska planet,
b) främja inrättande och utveckling av transeuropeiska nät och samverkan
mellan alleuropeiska tjänster och uppkoppling mellan slutanvändare,
c) säkerställa att företag som tillhandahåller elektroniska
kommunikationsnät och kommunikationstjänster inte behandlas olika under
lika omständigheter, och
d) samarbeta med varandra och med kommissionen på ett öppet sätt för att
säkerställa att en enhetlig regleringspraxis utarbetas och att detta
direktiv och särdirektiven tillämpas på ett konsekvent sätt.
4. De nationella regleringsmyndigheterna skall främja de intressen som
medborgarna i Europeiska unionen har, genom att bland annat
a) säkerställa att alla medborgare får tillgång till samhällsomfattande
tjänster enligt direktiv 2002/22/EG (direktiv om samhällsomfattande
tjänster),
b) säkerställa ett gott skydd för konsumenter i deras förhållande till
leverantörer, i synnerhet genom att säkerställa att det finns enkla och
kostnadsmässigt rimliga tvistelösningsförfaranden som utförs av ett
organ som är fristående från de berörda parterna,
c) bidra till att säkerställa ett gott skydd av personuppgifter och av
privatlivet,
d) främja tillhandahållandet av tydlig information, särskilt genom att
kräva öppen redovisning av avgifter och villkor för användning av
allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster,
e) tillgodose behoven hos särskilda samhällsgrupper, i synnerhet hos
användare med funktionshinder, och
f) säkerställa att de allmänna kommunikationsnätens integritet och
säkerhet upprätthålls.
Posted in Alliansen, Amendment 138, Amendment 166, CELEX:32002L0021, Malcolm Harbour, Mänskliga Rättigheter | 1 Comment »
Saturday, April 25th, 2009
Det är dags för vår regering, att leva upp till sina förpliktelser gentemot oss medborgare.
Det är mer än hög tid och dags, att de agerar utefter 2000/31/EG
Vi som medborgare skall kräva, att de lever upp till sina förpliktelser. Det är inte enbart vi medborgare, som har skyldigheter.
Utvecklingen som den ter sig i dagsläget, talar enbart om skyldigheter. De mänskliga fri- och rättigheterna talas det tyst om.
Av den anledningen behövs det ett “Citizens Rights Amendment“.
Artikel 12
Enbart vidarefordran (“mere conduit”)
1. Medlemsstaterna skall se till att en tjänsteleverantör som levererar en informationssamhällets tjänst bestående av överföring i ett kommunikationsnät av information som lämnats av tjänstemottagaren, eller tillhandahållande av tillgång till ett kommunikationsnät, inte skall vara ansvarig för den överförda informationen under förutsättning att tjänsteleverantören
a) inte initierat överföringen,
b) inte valt ut mottagaren av den överförda informationen, och
c) inte valt ut eller ändrat den information som överförts.
2. Överföringen och tillhandahållande av sådan tillgång som avses i punkt 1 omfattar automatisk, mellanliggande och tillfällig lagring av den vidarebefordrade informationen, i den mån lagringen enbart görs för att utföra överföringen i kommunikationsnätet och under förutsättning att informationen inte lagras längre än vad som rimligtvis krävs för överföringen.
3. Denna artikel skall inte påverka möjligheten för en domstol eller administrativ myndighet att i enlighet med medlemsstaternas rättssystem kräva att tjänsteleverantören upphör med eller förhindrar en överträdelse.
Det ligger direkt i anslutning till amendment 166, den mycket viktiga delen i telekompaketet, där våra mänskliga fri- och rättigheter skall skyddas.
Artikel 32a
Tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar
Medlemsstaterna ska se till att eventuella begränsningar av användarnas
rätt till tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar, om så krävs,
genomförs med hjälp av lämpliga åtgärder i enlighet med principerna om
rimliga proportioner, effektivitet och avskräckande verkan. Dessa åtgärder
får inte hindra utvecklingen av informationssamhället, i enlighet med
direktiv 2000/31/EG, och får inte gå på tvärs mot medborgarnas
grundläggande rättigheter, inklusive rätten till ett privatliv och
rätten till ett korrekt rättsförfarande.
Artikeln skyddar allas våran rätt till:
- Människors begränsningar att använda internet ska vara måttfulla och proportionella.
- Att begränsningar i människors rättigheter att använda internet inte ska hindra informationssamhällets framväxt.
- Man ska inte bryta mot direktiv 2000/31/EC.
- Människors begränsningar att använda internet inte ska bryta mot fundamentala rättigheter, inkluderat rätten att kommunicera privat
- Att vi ska ha rätt till “due process”, alltså att vi inte bara ska kunna stängas av hur som helst från internet.
I dag kämpar även operatörerna, för att skydda dessa rättigheter enligt VA.se.
Det är vad Bahnhofs Jon Karlung uttrycker, i samband med den jävssituation, som nu föreligger i rättsskandalen runt The Pirate Baydomen.
Bahnhof är intressant när piratjägarna, utfört märkliga razior mot operatören.
Jon Karlung talade även om det under riksdagsseminariet, Seminarie som Vänsterpartiet höll, om Telekompaketet och IPRED1 19/11 förra året.
Det är av vikt, att vi alla tar del av, ställer upp och säger nej till hur vi blir behandlade.
Det uppenbara är att statsmakten och andra särintressen, går hand i hand på ett synnerligen osmakligt sätt.
Olof, Scaber Nestor, MiniMaliteter.
En bra artikel i [SvD] av Mikael Nilsson: “Stoppa försöken till politisk censur av The Pirate Bay”
Bloggar om:
Politik, Internet, The Pirate bay, fildelning, Ipred, Telekompaketet, Citizens Rights Amendment.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, CELEX:32000L0031, Citizens Rights Amendment, Grundlagen | 2 Comments »
Saturday, April 25th, 2009
Scaber Nestor hänvisar till ett intressant dolument. Ett remissvar från 2001.
REMISS DS 2001:13 från SFIR – Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd.
Föreningen anser att det bör kunna ställas ansvarsgrundande krav på en tjänsteleverantör såsom mellanhand.
Sådana krav behöver inte endast relatera till hur de förhåller sig till innehållet i vad som förmedlas utan även till hur mellanhanden har inrättat sina tjänster tekniskt, ekonomiskt eller personellt till att förhindra konflikter med de intressen som uppbär ansvarsreglerna i deras relation till innehållsförmedlingen. Direktivet syns inte uppställa hinder mot en sådan ansvarsutvidgning. Den som etablerar ordningar för att inte nås av kännedom om informations olaglighet, eller som reser hinder mot att få kännedom därom, bör kunna nås av ansvar härför
Ansvarsfrihet bör mer allmänt inte gälla för den som inrättar sin verksamhet som tjänsteleverantör till att etablera system som omöjliggör skyndsamma ingripanden eller eljest innebär kringgåenden av de syften som uppbär avvägningen av ansvar enligt direktivets syften.
Ursprunligen från Jakob Heidbrink
Det finns mer att lägga till, med en gammal bloggpost av mig, om SFU och Jan Rosén. I kommentarsfältet finns en del listor av intresse, som finansiärer till SFU.
Det har blivit en rejäl soppa, av hela rättegången mot TPB. Hur kan något sådant få inträffa i ett land som kallar sig för en rättsstat?
Här får helt klart andra intressen ta överhand, över hur ett juridiskt rättssystem fungerar. Industriella företrädare får härja fritt, i våra domstolar, stöka, bestämma och fälla personer, på synnerligen vaga grunder.
Enligt Svensk Myndighetskontroll, stinker det om TPB-rättegången. Artikeln förklarar snabbt och kort, varför Danowsky gavs ett sådant utrymme och fick lägga fram material, som försvaret inte hade fått ta del av.
Media och bloggar:
SvD, DM, Metro, Realtid, DN, ProjO, DI, SydSV, AB, DN 2, DN 3, NyT, SvD 2, SMP, KvP, SydSv, SvD 3, DN 4, SvD 4, Expressen, Jinge, Satmaran, Anarkia, HAX, Yngre MedelåldersBloggen, Nulla dies Sine linea, Farmorgun, Henrik Nyberg, Juristens funderingar.
Posted in Fildelning, IPRED1, Immaterielrätt, Jan Rosén, REMISS DS 2001:13 SFIR, SFIR, SFU | Comments Off
Tuesday, April 21st, 2009
Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.
De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?
Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.
Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.
Bloggar om:
Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.
Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »
