Jens O.

Våra regeringar vill strypa internet och nätneutraliteten

“Deep Packet Inspection Puts Open Internet at Risk”: Freepress.
Det är vad som är vad som för närvarande, är inskrivet i Telekompaketet (DPI) som den huvudsakliga tekniken, för att bestämma vilken “policy” det ska vara, i begreppet “traffic management policies”.
Det är meningen att normal trafikövervakning och underhåll, även skall innefatta ett genomdrivande av en användar kontroll.
Altså en kontroll- avlyssning av: Över hur och vad den enskilde individen använder för programvaror, nytjar sin anslutning till för att kommunicera och vad kommunikationen innehåller.
Det blir ett stort intrång i den privata sfären, där den lämnas ut för att kontrolleras och övervakas. All privat kommunikation upphör att vara privat, likaså begreppet brevhemlighet.
Det är ett synnerligen stort intrång och förmodligen bryter det mot Europakonvensionen och FN konvensionen, för de mänskliga fri- och rättigheterna.
[DN] belyser det ytligt, i artikeln: Friheten krymper på internet:

“Censur av internet brukar vi förknippa med totalitära stater som Kina och Iran, de två länder där censuren är hårdast.
- Vi har kritiserat Kina, och med rätta. Men vi får inte gå samma väg, det strider mot allt vad yttranderätt och personlig
integritet heter, säger EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V).

Det har Karl Sigfrid reagerat mot. När användare enligt förslag, ska kunna stängas av utan motivering: Samtidigt i Nya Zeeland.
De ska kunna stängas av, av anledningen att IFPI säger att en användare, begår ett brott mot upphovsrätten.
Kan det bli mer rättsosäkrare en så, när det inte krävs en faktisk bevisföring, för att ett intrång har begåtts?

Mer står att finna, i dokumenten nedanför. Det är för mycket, för att kort kunna redovisa i en bloggpost.

Rådets gemensamma ståndpunkt om telekompaket:

Harbour: [PDF]
Harbours (rapport), som lägger förslag till rådets gemensamma ståndpunkt ovan.

Trautmann:
[PDF]

Trautmanns (rapport) som lägger förslag till rådets gemensamma ståndpunkt ovan.

Här är originalen. Alltså det som gäller nu:

1. CELEX:32002L0019.
2. CELEX:32002L0020.
3. CELEX:32002L0021.
4. CELEX:32002L0022.
5. CELEX:32002L0058.

Referenser:

1. CELEX:32004R0460.
2. CELEX:32000L0031.
3. OJ:L:2006:105:0054:01.

Ändringsförslagen lagda till Harbour av medlemmar i IMCO.

Tack till Erik Josefsson (v), för att ha pekat på rätt dokument.

Bloggar om:

Politik, Nätneutralitet, Telekompaketet, Censur, Mänskliga fri och rättigheter.

Tags: Censur, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet