Jens O.

Det demokratiska sönderfallet, belyses bättre i bloggosfären

Är det meningen, att vi kommer att få en skatt på Internet och fildelning [Jönköping.nu], [NSM], [Arbetarbladet]. Där kommersiella krafter, som redan nu bedriver utpressning, dataintrång och brottsprovokation.
Det är något som Antipiratbyrån, sedan gammalt använder sig av.
Dessa metoder är direkt kriminella, när inte ens polisen får använda sig, av sådana metoder.
Denna intressanta släpphänthet från våra rättsvårdande myndigheter, måste absolut få ett slut och de ansvariga åtalas.
Det är både rent rättsvidrigt och hotar våra barns framtid.
En sådan utveckling av våran rättsstat, är inte önskvärd. Men det får pågå obehindrat och ostört, när det inte når ut till en bredare allmenhet.
Hela diskussionen om våra demokratiska fri- och rättigheter, är nu tillsynes förlagda till oss skribenter, ute på bloggosfären.

Det är inte en tillfredställande utveckling, när den bredare allmenheten inte läser och tar del av den information, som finns ute på bloggar och andra fora.
Tror dock att det bara är en tidsfråga, innan det skiftet äger rum.
Ute på bloggar och webbfora, får läsaren även ta del av de refferenser, som de olika skribenterna hänvisar till. Därmed kan även en dialog uppstå, mellan skribent och läsara, där läsare är tillika kritiker.
Det är vad traditionell media vanligen helt saknar (hänsyn inte taget till källskyddet), då läsarna inte får en klar helhetsbild och kan bilda sin egen uppfattning.

Den tradiotionella media måste bli bättre, de måste på ett bättre sätt belysa frågor som, “EU förstår inte vad offentlighet innebär“.

“Därmed visar EU-kommissionen att den inte förstår vad en öppen politisk process är.
Det intressanta är inte var och när Acta-förhandlingarna äger rum, utan innehållet i det avtal som förhandlas fram”.

Gårdagens debattartikel är en uppföljning, på två andra artiklar. [SvD] och ett svar på repliken från Peter Powers.
Det är ett svar från de politiskt aktiva tillika bloggarna, Erik Hultin (c), Karl Sigfrid (m), Erik Josefsson (v) och Erik Laakso (s).
Detsamma måste även media bli, gentemot oss andra bloggskribenter. Den här bloggen liksom många andra, drivs helt ideellt utan betalning.
Traditionell media måste med nödvändighet, bli betydligt bättre och mer lyhörd. Långt ifrån alla bloggar, är de av media upphosade mode bloggar och annat likartat krafs, som ska föreställa “bloggosfären”.
De är i minoritet och inte repressentativa, för oss som använder ett bloggverktyg. Det blir därmed ett felslut om bloggosfären, som den oinsatte gör.
En bredare allmenhet får betydligt svårare att avgöra, hur betydelsefull bloggen som verktyg är och hur bloggskribenterna har utvecklats till att bli viktiga, för den allmänna opinionsbildningen.
Debatten kommer att fortsätta, både om ACTA och om IPRED1, där nu effekterna börjar att märkas, när Kungliga Biblioteket måste stänga sitt nätverk för besökare.
Var det meningen, med den nya lagstiftningen?

Bloggar om:

Politik, Bloggosfären, EU, ACTA, Fildelning, Antipiratbyrån.

Tags: ACTA, Bloggosfären, IPRED1