Svenska Dagbladet, Varför detta osakliga och felaktiga angrepp, var har ni fått uppgifterna från?
February 18th, 2009 | by jens |Har svårt att formulera mig, efter att ha läst igenom [SvD:s] intressanta artikel. Svårt att förstå motivet, den drivkraft som ligger bakom, för att så på det grövsta, förvanska och förvrida till oigenkänbarhet.
“Det finns en hämndlystnad i debatten som hämmar det konstruktiva samtalet. Just nu pågår till exempel en bojkott
mot alla upphovsindustrier. Inga filmer och skivor ska köpas. I kölvattnet av bojkotten uppstår en minidebatt kring huruvida
tjänsten Spotify också borde inkluderas i bojkotten.Man enas, hjälpligt, om att även om Spotifys reklamintäkter sannolikt går till de onda branscherna så är Spotify ändå ett
exempel på den sortens branschutveckling som efterlyses. Därför kan det vara okej att lyssna på Spotify.
Storsintheten ackompanjeras av att det redan florerar sätt att knäcka Spotifyprogrammet och slippa reklamen också i
gratisversionen. Där dog den utvecklingen”.
Det SvD påstår om att “Man enas, hjälpligt”, är ett rent falsarium. Det gick fort, i stort utan någon diskussion.
Listan på det som bojkottas
- Inga inköp av CD-skivor.
- Inga inköp av filmer.
- Inga inköp av datorspel.
- Inga biografbesök.
- Inget hyrande av filmer.
Vi som först och främst, driver detta Scaber Nestor, Svensk Myndighetskontroll.
Och jag Jens O. Vi gör inte det här på vår obetalda fritid, bara för att vi tycker att det är kul.
Vi gör det av nödvändighet över den rabiata hetsjakt, som råder inom upphovsindustrin och hos lagstiftarna. Genomdrivandet av lagar och direktiv som IPRED1, (2).
Inte minst över det hemliga ACTA avtalet, där förhandlingarna, drivs helt utan demokratisk insyn.
Är det så fel av oss, att göra detta. Så att det föranleder ett sådant angrepp, helt utan rellevans och motstycke.
Det vi gör är inte värre än den bojkott, som medförde att klorblekt dasspapper inte gick att sälja.
Sedan kom även rättegången mot The Pirate Bay upp, när det dagades hur den skulle drivas. Det är samma där, så snälla ni på SvD. Ni måste efterforska, och läsa på hela bakgrunden. Läs vad författaren, journalisten, idéhistorikern Stefan Stenudd skriver.
Justitiemord har redan skett
“Idag startade rättegången mot The Pirate Bays ledare, men rättvisan har redan gjorts om intet.
För snart tre år sedan, vid razzian mot dem i maj 2006, inledde åklagaren vad som bara kan kallas ett justitiemord”.
Låt oss gå vidare, till det senaste. Stoppar EU FRA-lagen och IPRED?
“Under tisdagsmorgonens omröstning i Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) beslutades
att rekommendera rådet att uppmana medlemsstaterna att respektera den personliga integriteten på Internet.Med den teknikutveckling som ägt rum så har nya möjligheter skapats för stater att övervaka Internettrafik
utan befolkningens vetskap. Utskottet menar att detta inte per automatik skall innebära att övervakning skall kunna ske helt
förutsättningslöst.- Det råder idag en obalans på Internet där det är de folkvalda som granskar folket och inte som i det övriga samhället
där folket skall ha möjlighet att granska de folkvalda.
Utskottet skickade idag en tydlig signal till medlemsstaterna att rätta till detta, kommenterar Inger Segelström, Europaparlamentariker (S)”.
Ta om för oss, vad det är vi har gjort för fel SvD, tala om för oss varför ni gör på det här viset, tala om för oss Piraterna har en hel del att förklara.
Vi är ett tvärpolitiskt projekt, från vänster till höger. Jag är helt opolitisk, brukar inte The Pirate Bay, fildelar enbart upphovsskydat material med tillstånd.
Delar glädjeligen ut mitt eget upphovsskyddade material, när jag delar ut under en sådan upphovsrätt. Vilket klart och tydligt, står i min blogg.
Vad föranleder erat angrep på oss, mig och det både jag och alla är överens om. Det är systemet det är fel på, så felaktigt att vi måste säga ifrån.
Både som konsumenter och som samhällsmedborgare, måste vi nu på det bestämdaste säga ifrån.
Deltagar lista:
Svensk Myndighetskontroll,Jens Odsvall, Scaber Nestor, Farmor Gun i NorrtäljeSidvind,
Olofs Blogg,Mina ModerataKarameller,Calandrella,Argast Nu, Satmaran, Thomas Hartman,
Scratches and Dust, Zac’s åsikter, XORbot,
Ett otygs funderingar och betraktelser, Anna Troberg,
Henrik Alexandersson, Jörgen Boström, Lars-Erick’s,
Updiggers, Alla dessa åsikter, Anders Widén, Erik Hultin,
El Rubio, Anohito,
Sanna: Mina ord, A. Mikael Eriksson,
Bitches, Bruises, Booze & Blackouts, Christian Engström (pp),
Törnebohms Hotspot, Kattkorgen,
Sagor från livbåten, Tango för enbenta, Sultans Blogg,
Margareth Osju,
Eyesx, Mikeees Songs, Klibbnisse, Hampus Algotsson,
Hellre upplyst än nedsläckt, Out Off Line Kulturbloggen,
Nuttes funderingar, Promenader och Utflykter, Silvertörne,
Udda Bitar, Ninablogg, Tempus Fugit,
Annarkia, Elftown, Zebrastyle, Tankefel och Dylikt, Jan Sjöholm, Hjalmar den Onde, Andreas Viklund, Arvid Österlund, JMB, Aspiebloggen, G-Svampen.
Bloggarom:
Politik, Musik, Bojkott, IPRED, Telekompaketet, Upphovsrätt, Demokrati.
Tags: Bojkott, Politik, Svenska Dagbladet, Upphovsrätt







By Calandrella on Feb 18, 2009
Åhnej! Du använder GFDL! GFDL är den krångligaste, sämsta fria licensen som finns. Historiker och allt möjligt måste inkluderas. Snälla, kan du inte dubbellicensiera under någon Creative Commons-licens?
By jens on Feb 18, 2009
@Calandrella:
Alla licenser är knöliga, GNU Free Doc Licens, är det inget fel på. Den är likvärdig, med GNU GPL.
By Olof Bjarnason on Feb 19, 2009
JensO – det är irriterande när SvD “ljuger”. Jag har dock fått reda på källan tror jag – det verkar ha gått diskussioner på twitter/bloggy ang. Spotify. Har dock varker hört eller deltagit i några sådana diskussioner – och vad de har med bojkotten på facebook att göra fattar jag inte.
Calandrella – vilken licens föredrar du? Public License eller Creative Commons? Själv föredrar jag MIT license i open-source-sammanhang, för den är så lätt att förstå. Den säger ungefär “gör vad du vill, men skyll inte på mig”.
By jens on Feb 19, 2009
@Olof:
Vad andra säger privat, eller annorstädes. Borde inte ha, med den direkta diskussionen att göra.
Personers privata åsikter, är deras egna och inget annat.
@olof:@Calandrella:
Mini diskussionen om upphovsrätten här, indikerar markant att ingen av oss, är mot upphovsrätten som sådan.
Det är formerna vilket är det, som är viktigt.
By SvD:s ledarredaktion on Feb 19, 2009
Hej,
Vi publicerade replik på det aktuella inlägget idag.
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=11999
MVH
SvD:s ledarsida