Politiska rättegångar är den nya politiska modellen
February 4th, 2009 | by jens |Det är svårt att förstå hur andra tänker runt fildelning, IPRED och FRA, när det inte föreligger någon brist på information.
Dels är inte fildelning som sådant olagligt, ej heller fildelning av upphovsskyddat material.
Det finns licenser där förutsättningen är, att kunna dela med sig av det. Det är Fria- och öppna licenser.
Se bara till rörelsen för fri- och öppen källkod, ser den ut att lida av att deras material, kan spridas fritt?
I dag är det en mångmiljard industri, baserad på fri tillgång till information, källkod och programvara.
Samma model finns även för konstnärliga verk, då är det Creative Commons. Med ett flertal olika modeller, för att sprida sina verk.
Läs Calandrellas blogg. En historia i tre delar. Del 1, Del 2, Del 3.
Både intressant, tänkvärt och läsvärt. Tänk om det skulle vara förbjudet, att länka till dessa historier?
Det är ett fullt tänkbart senarie, med IPRED och Telekompaketet, om tilläggen 166 och 138 skulle tas bort. Lagligt innehåll och lagliga applikationer, vem bestämmer det?
Det är fullt möjligt med Medina-rapporten. Den ska underminera 166 och 138 och säga att parlamentet, visst vill att folk ska stängas av från internet.
Med rent mygel skall det gå till, därför brinner det i knutarna.
Farmorgun lämnar ständigt Sådant som är tänkvärt.
En annan tänkvärd analys, håller Tindra med. “STÄNG NER NER INTERNET OMEDELBART!”
Vänsterpartiets fildelningsgrupp vfugruppen, ansluter till artikeln om SF i
SF vill att alla operatörer, som ger access til fildelningsiter ska få kabeln klippt. Det blir i praktiken, samtliga ISP:ar i sverige.
Det finns de som kan gå till vilka ytterligheter som helst, för att driva igenom sin vilja över oss alla kunder.
Det är något, som vi måste säga nej till. Så får det inte gå till, i ett fritt och demokratiskt land.
Det är vad Anders Widén arbetar på, tvärs över de politiska blockgränserna, för att ta fram en partimotion.
Det om något, är rätt väg att gå. En sann demokrati, måste bygga på ömsesidig respekt. Även mediaindustrin måste respektera oss, deras kunder.
Nu vill de enbart bestraffa och låsa in, korrupt och med skumraskmetoder, driva igenom sjuka lagar.
I [DN] framträder bilden, att den kommande rättegången mot TPB, är en politisk rättegång. Kommer en rättvis dom? Det är frågan.
FRA frågan är fortfarande het, när det för varje infört skydd, har införts ett undantag från det skyddet. Vad ger statsmakten rätt, att inrätta grundlagsstridiga, hemliga domstolar? Kufiska benämningar som trafikstråk och trafikbärare?
Läs där Klambergs senaste inlägg i debatten, om hur dessa deffinieras. Det blir knappast en begränsning, av vad de får tillgång till.
Se bara till den skumma samverkanspunkten och hur den beskrivs, både av Åkesson och av FRA kramarna. Det är inget annat än rent fluff.
Att avskilja trafikstråk/trafikbärare, kan bara innebära massavlyssning. Annars går det inte att avskilja, när det inte går att veta vad som passerar genom samverkanspunkten, om trafiken inte avlyssnas.
Bloggar om:
Politik, IPRED, Upphovsrätt, Telekompaketet, Medina-protokollet, Bojkott.
Tags: FRA-lagen, IPRED, Medina rapporten
By m00ns on Feb 5, 2009
Du får den här med =o)
Ipred*
Är en “självmordslag” den dagen den används kommer media industrin slå in sista spiken i kistan och tillslut så kommer vi bara ha en skit lag ingen vill ha kvar. Media industrin dvs profitörerna har lurat på dig och andra ont anande människor att den är ett måste för “konstens” fortlevnad. Att den nya generationen kreaktörer inte förstått det och redan nu delar ut sina alster på myspace etc är eg nog bevis för att lagen inte behövs. Den enda funktion den har är att hålla utveckligen tillbaka. Ingen som reagerade när journalister fick datorer och typsättarna försvann. Den enda skillnaden är pengar media industrin tjänar på att lura av eller tilltvinga sig rättigheterna i utbyte av chansen att få göra en skiva.
Man är bra blåögd om man tror att ägarna till verken är artisterna. Det var länge sen det försvann. Rättigheterna till ett verk är numer en handelsvara inom skivindustrin som en aktie med 70års livslängd efter upphovsmannens död.
Tro inget annat.
Fra-Lagen
Ett verklig jätte hot mot integriteten som vi nog blivit på lurad på väldigt hög nivå. Kanske tom pga hot om handels blokad eller export skatt. Svenska fra kommer laglydigt inte spana på svenskar i nätet då nåt sånt skulle vara olagligt. Men det hindrar inte danskarna tex att helt laglydigt spana på svenskar i samma nät. och Sverige kan spana på danskar helt lagligt. Kallas sammarbetsavtal. Allt uppkopplat till echelon såklart.
När väl kablarna kopplats dit kan du aldrig vara säker på vilket direktiv fra kommer ha någon dag om några år kan nåt “hemligt beslut” att avlyssna alla med någon speciell tro eller övertygelse vara genomförd.
Det här är självklart en kort version med luckor att fylla men blir för långt om man ska täcka upp allt.
By jens on Feb 5, 2009
Tyvär har du rätt m00ns. Det är en av de faktorer, som vi försökt påpeka. Men det över allt överskuggande och heliga syftet, som vi inte förstår, men som politikerna förstår, är i vägen och förhindrar en bra dialog.
By m00ns on Feb 5, 2009
Nja
Om vi blivit påtvingade lagen ..
Är jag inte så säker på och det ska man väl inte tro.
Vad som gör den så viktig när så många säger nej är ett mysterium. och ett handels hinder som påtryckning eller export skatt hade kunnat varit en andledning.
Men hotet mot barnen kvarstår vi vet vilka politiker det finns idag men inte om 30år.
Danmark är ansluten till echelon.
By jens on Feb 5, 2009
Det gäller att få ut diskussionen, höras och synas bland de som inte tar sig tid annars. Det är många, som är helt oinsatta, när de enbart göds från det officiella och tror på det.
By larserick on Feb 6, 2009
Just det, vi måste få ut vårt budskap. Men det är segt och trögt. Det är ju så mycket om Blondin-Bella som bara måste publiceras.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/02/johan-p-tycks-ha-ett-hemligt.html
By jens on Feb 7, 2009
@Lars-Erick:
Blondinbella. Ett annonsbolag maskerat som en fri blogg.