Jens O.

Erik Hultin har utnämnt Sveriges nya regering

Erik Hultin har utnämnt, Sveriges nya regering:

“Här presenterar jag följdaktligen ett par medlemmar i den agerande svenska regeringen.
Man skulle även kunna säga att de dubblerar på posten som rikspolischef, överåklagare och en del andra poster.
Nej, jag har inte snott bilderna, utan dessa är bara djuplänkade och bilderna tillhör resp. upphovsrättsinnehavare.
På bilderna ser man Jonas Siljemark – Nordenchef för Warner Music och Per Sundin – vd för Universal Music AB.”

De är aktiva lobbyister, för den rättsvidriga IPRED1.

Tydligen omlänkat när den nu, pekar på Pinsessan Viktorias förlovning. Men får stå kvar och ett grattis till förlovningen.

Detta elaka spektakel är dock inte nog, när upphovrättsindustrin aktivt bederiver lobbyverksamhet, i förhandlingar bakom stängda dörrar för ACTA. (Viktorias förlovning).
Vilket intressant nog får fortgå, när det är fel att sekretessbelägga förhandlingar om upphovsrätt.
Det är även vad de riskerar på Nya Zealand, under begreppet Guilt Upon Accusation copyright reform.
Calandrella pressenterar en bra analys om piratkopiering och kulturpåverkan.
I rättegången mot TPB, presenterade åklagar sidan skärmavbilder och annat, utan tekniskt värde i en rättegång.
Vad som presenterades, saknade helt ett bevisvärde. Men det lär sakna betydelse, när det är en politisk dom som skall fällas.
Fälls TPB och de åtalade på sådan bevisning, har den svenska rättvisan blivit en fashartad historia.
Det har ingenting med vad som kan tyckas om personerna, eller den verksamhet som bedrivs.
Det påstås mycket, men litet är bevisat [DN]. Det har dessutom mycket litet, med hur personer ser ut och vilka kläder de har på sig.

[DN] må vara mot vad personerna representerar, eller vad de skriver inte är bevisat. När det påpekas, blir de avsnubbade.

[DN]: “Förutom att de åtalade tjänat miljonbelopp på sin verksamhet har det
uppdagats att de här männen har ett minst sagt ljusskyggt förflutet med
inslag av alltifrån stölder och droger till skattebrott och högerextremism.”

[Ester P] “är ett direkt försök att misstänkliggöra och misskreditera de åtalade med
hjälp av “guilt by association” – på ett sätt som tangerar förtal.”

[DN]: “DN:s hållning i fildelarfrågan har varit densamma sedan våra första
kommentarer. Söndagens ledare innebar ingen ny linje.
för ledarred
Barbro Hedvall”

Barbro Hedvall; Inget av vad [DN] skriver om detta, har medfört en fällande dom och har inget med fildelning, eller upphovsrätt att göra.
Försök att hålla er till sanningen, om hur rättegången bedrivs i stället. Beskriv det rättsfiasko, som nu utspelas i domstolen.
Det är vad ni ska spegla, inte hur personer ser ut och är klädda, med icke bevisade brott som ett underlag för ledarartikeln.

Bloggar om:

IPRED1, Fildelning, The Pirate Bay, IFPI, ACTA, Rättegång.

Tags: ACTA, DN, IPRED1, TPB