IPRED har inget med upphovsrätt att göra, när den är till för distributörerna av upphovsskyddat material
January 13th, 2009 | by jens |Påbörgade det här inlägget, hos Anders Widén. Det är IPRED, som är upp till diskussion igen.
Pseudonymen minata är nöjd med att mediaindustrin, får igenom IPRED 9:de februari.
“Upphovsrättsreformerna är dock ett måste. IPRED-lagen är sista pusselbiten.
Efter februari 09 är musikindustrin troligen nöjda för en lång tid framåt”.
Vilken upphovsrättsreform?
Lite intressant statistik från Svensk Myndighetskontroll.
2008 – ett rekordår för Hollywood. De stora filmstudiorna har tjänat mer pengar än någonsin under 2008.
Runt 9.9 miljarder dollar drog de in internationellt.
Men är IPRED till för upphovsrättsinnehavarna? Nej den är uppenbarligen till för distributörerna, av upphovsskyddat material.
IPRED har inget med upphovsrätt att göra, när den är till för distributörerna av upphovsskyddat material. Fildelning som teknik är lagligt, fildelning av upphovsskyddat material är lagligt, om upphovsrättsinnehavaren vill det.
Musikindustrin är säkert nöjd, men blir upphovsrättsinnehavarna det?
Det finns absolut inget som talar för, att det gynnar upphovsrättsinnehavarna.
IPRED är till för att på ett synnerligen rättsvidrigt sätt, bedriva civilrättslig utpressning; Skyldig tills du kan bevisa motsatsen. I praktiken kan industrin jaga alla, som har en internetanslutning. När i praktiken “ALLT”, kan kallas för fildelning av upphovsskyddatmaterial på nätet.
IPRED är inget annat än ett sätt för mediaindustrin, till att försöka ta kontroll över allas anslutningar och bestämma vad som är olagligt.
Ska privata företag och deras intresseföreningar få bestämma, vad vi alla gör med våra anslutningar?
På det kan det bara bli, ett bestämt “NEJ”.
Upphovsrättsinnehavarna tror att IPRED, är till för dem. De kommer själva att bli lidande, när mediaindustrin kommer att kontrollera även deras upphovsrätt.
Vad som är olagligt eller lagligt, när det blir de som deffinierar begreppet fildelning, laglig fildelning, av upphovsskyddat material.
Det blir dessa företag och organisationer, vilka tar kontrollen över vad som är upphovsskyddat material, hur det både förpackas och distribueras. Det styr även de vilkor, som både kunder och upphovsrättsinnehavarna, får skriva under på.
Farmorgun har en del aspekter på området, som är viktiga att belysa. Likaså hänvisar Olof, till Anders blogg och meningsutbytet med minata.
Bloggar om:
IPRED, IPRED1, IPRED2, Fildelning, Upphovsrätt, Media industrin, Nätneutralitet.
Tags: Fildelning, IPRED, IPRED1, IPRED2, Nätneutralitet, Upphovsrätt
By Anders Widén on Jan 14, 2009
Bra, Jens O.
Jag förstår mer och mer att vi måste fortsätta att skapa tryck i dessa frågor. Det är oerhört viktigt.
Just nu sitter jag på ABF i Östersund, har pratat med ordf. här.
Jag har visat honom detta och han förstår att detta är en stor demokratifråga.
Han ser att det finns stort behov att börja göra utbildningsinsatser.
By jens on Jan 14, 2009
Tack för responsen Anders, det är viktigt att nå ut. Var och en, på sitt sätt.
By Calandrella on Jan 14, 2009
Tja, sedan är det förstås i grunden så att IPRED är dåligt även om upphovsrätt är bra – IPRED innebär nämligen rättsosäkerhet. Anders Widén: Bra jobbat!
By jens on Jan 14, 2009
Det svåra ligger i att förklara på ett enkelt och pedagogiskt vis. Hur få fram vad som är så dåligt och göra det begripligt, för de som inte är insatta i juridik och teknik?
Det är en inte helt simpel åtgjärd, när de även kan ha svårt för att tro det som presenteras, trots att det är fakta. Vår demokratiskt valda regering och riksdag, kan ju inte göra så mot oss.
By Morgan Ohlson on Jan 16, 2009
IPRED har kommit att handla om 2 viktiga frågor.
1) Kan industri hävda äganderätt till musik som dessutom numer nästan alltid är plagiat? \You can’t touch this!\
2) Ska staten få låta bolag på ringa bevis schablon-bötfälla familjer med, enligt Svenska mått tok-böter!? Olaga dödshot brukar böterna ligga på 15-20.000. Så filnedladdning är alltså värre än dödshot!?
Här kommer vi alltså in på demokrati och rättstrygghet, dvs mycket allvarliga ämnen på en och samma gång. En regering som \snabbklubbar\ sådant utan att beakta konsekvenser… de är galna.
Det måste till en betydligt mer omfattande demokratidebatt, och det fort. Tekniken, genteknik, GMO, dödshjälp, fildelning etc. sätter hela tanken på rättstrygghet i gungning. Fler måste lära mer och debatten måste, för allas skull få större djup.
Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
NÄSTA VAL MÅSTE HANDLA OM DEMOKRATIN. DEN ÄR VERKLIGEN ALLVARLIGT HOTAD!
Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. # Tot cirka 300 lagbrott och # över 2500+ terrortillfällen.
.