Jens O.

FRA-lagen 2.0 och vad är en samverkanspunkt?

Erik Hultins (c) kostnadsberäkningar, utifrån IT & Telekombolagens rapport och kostnadsanalys.
Regeringen stjäl våra pengar med hjälp av bl.a. FRA.

Analyserna av FRA-lagen 2.0, har börjat att ta fart. Per Agerman på frendo, lämnar en mycket bra och lättfattlig annalys.
Det finns en äldre publicerad i [Expressen] av Christopher Kullenberg.

Reinfeldt och Tolgfors ändringar av FRA-lagen är bara en försköning av fasaden, anser forskaren och FRA-kritikern
Christopher Kullenberg.
Även utan att spana på en enskild individ kan man snabbt lokalisera och systematisera människor
med en viss politisk åsikt, sexuell läggning eller religiös övertygelse.

Den automatiserade massavlyssningen påbörjas, när operatören tvingas lämna över all sin trafik till FRA.
Att påstå att det inte är massavlyssning, är nog ren humbugg.
All trafik, eller signaler, som FRA väljer att kalla det. För att avdramatisera och göra det mer luddigt, utan att ljuga.
De föredrar att se till den lilla datamängd, som blir slutresultatet. Inte till hela datahanteringen och den processkjedja, som ledrer fram till slutresultatet.
Det är en databearbetning genom hela kjedjan, ingen tvekan om den saken. Det finns ingen trafikdata som bara rinner igenom, för att på andra sidan av samverkanspunkterna ha avdelats i intressanta trafikstråk, eller signalbärare.

För att avdela trafikstråk- signalbärare, är det nödvändigt att FRA:s programvara genomsöker hela trafikflödet.
Det är detsamma som att FRA, “bereder sig tillträde, till telehemlighet”. Vilket är detsamma som massavlyssning, av helt oskyldiga personer.
Mark Klamberg beskriver dataöverföringen men lägger tyngdpunkten, mer på databaserna och hanteringen där. Vilket är nog så viktigt för förståelsen, av FRA:s förfarande och verksamhet.

Jag tror klarspråk är följande. FRA inhämtar, lagrar stora mängder telefon- och datakontakter (vem som kommunicerar med vem),
analyserar en del av dessa för att därefter inhämta, dekryptera och läsa en relativt begränsad mängd meddelanden.
Därifrån skulle vi kunna föra en meningsfull diskussion, t.ex. skulle vi kunna diskutera på vilket sätt signalspaning mot
brottslighet och terrorism skiljer sig från redan befintliga medel för avlyssning och övervakning.

Samverkanspunkten är enligt mitt tycke en av de mest kritiska och intressanta länkarna, när det är där den första direkta massavlyssningen och avskiljningen sker.
Samt routingen in till FRA:s databaser, för ytterligare datahantering, lagring och bearbetning (analys).
Det är mycket viktigt vad som sker direkt i samverkanspunkten, när det kommer till processande av data och trafikanalys.
För att förstå att det är massavlyssning, måste samverkanspunkten tas med i beräkningen. Den övriga datahanteringen bakom samverkanspunkten, är mer av en ren dataanalys.
Samverkanspunkten kan på inget sett vara passiv, när det är i den datorn första filtreringen (informationsutvinning), och analys av trafikdata sker.

Andra som skriver om FRA:

Journalisten, [NT] (Farmorgun),
Scaber Nestor, HAX.

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, Trafikstråk, Signalbärare, Informationsutvinning, Samverkanspunkt, Massavlyssning.

Tags: FRA-lagen, Samverkanspunkt, Signalbärare, Trafikstråk