En reformerad grundlag (SOU 2008:125), dags att granska
January 6th, 2009 | by jens |En reformerad grundlag (SOU 2008:125), har blivit tipsad av Jan Sjöholm om synnerligen störande skrivningar i den.
SOU 2008:125 Del två, sida 658:
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.
Det öppnar upp för diverse glidningar, när det kommer till yttrande-, tryck- och demonstrationsfriheten. Här får vi nte glöma bort Marianne Mikkos försök till bloggreglering.
Det här kräver en mer noggran annalys och ifrågasättande, av vad dessa skrivningar innebär. Det finns säkert mer att hitta, när det nu är standard för Alliansregeringen, att införa luddiga slamkrypare.
Det här arbetet ligger ännu bara i sin linda, men det kommer att bli ett intressant grävande i denna fråga.
Det kan undras vad Fredrick “Rökslingan” Reinfeldt har att säga om frågan? Eller blir det den vanliga sortien, med ett dammsugarreportage?
När det kommer till dammsugare, har Margareth Osju slagit in en “homerun”.
“När FRA kom på tappen
sopades mycket under mattan.
När året gjorde entrè
dog den svenska demokratin”.
Farmorgun skriver om att politikerna, måste granskas.
Bloggar om:
Alliansen, SOU 2008:125, En reformerad grundlag, Demokrati, Yttrandefrihet, Tryckfrihet, Demonstrationsfrihet, Mötesfrihet.
Tags: Alliansen, Grundlagen, SOU 2008:125, Tryckfrihet, Yttrandefrihet
By NiDBiLD on Jan 12, 2009
http://www.keyboardrebellion.net/nidbild/?p=75
Här är mer om grundlagsändringarna. Tänkte att det kanske är intressant.
By jens on Jan 13, 2009
Intressant NiDBilLD. Har tyvär inte blivit någon större respons ännu så länge, trots att det är en så pass viktig frågeställning.
By Michael Gajditza on Jan 19, 2009
Hej Jens!
Här har du den kommentar jag skrivit i min blogg med anledning av vad du skrev ovan.
Jag har tidigare, då utredningen lades fram, kommenterat förslaget till ny grundlag som nu är ute på remiss och vad jag främst beklagade och invände mot var att man inte lyckats ena sig kring ett beslut att inrätta en författningsdomsol.
Nu har jag stött på förslaget igen i Jens O:s blogg (se länken ovan) och nu funnit ny anledning att ta upp frågan.
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott.
Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.
Jens skriver om risken för s.k ämnesglidning och den har som vi sett i andra sammanhang ökat väsentligt på senare tid.
Paragrafen ovan är inte utsatt för några väsentliga ändringar i sig som jag ser det utan oförändrad i förhållande till vad som står idag.
Men det räcker inte!!!
Den borde förändras på sätt som gör att möjligheterna till glidning starkt begränsas!
Vikten av att så sker menar jag framgår tydligt då man läser detta:
20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
—
3. skyddet mot intrång som sker i hemlighet eller utan samtycke och i betydande mån innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 § andra stycket).
Som jag ser det är detta inget annat än ett sätt att lagstifta om och se till att man inte bryter mot grundlagen vid något enda tillfälle i framtiden eftersom man ju i grundlagen fått in en skrivning som i praktiken sätter grundlagen ur spel.
Den tillåter i stort sett vad som helst eftersom det lagstöd som krävs i den nya grundlagen jml. 20 § 3 de facto finns i form av alla de övervakningslagar som redan stiftats utan detta lagstöd.
Jag kan heller inte se det på något annat sätt än som ett försök att på ett generellt sätt hamna inom ramen för Europakonventionens krav på explicit lagstöd i artikel 8.2 och genom att infoga skrivningen i grundlagen så har man alltid detta explicita stöd!
Listigt får jag säga men också oerhört lömskt!!
By jens on Jan 19, 2009
Att sätta grundlagen ur spel, är ingen dålig prestation.
Det blir i princip, ett upphävande av våra mänskliga fri- och rättighter.
By jens on Jan 21, 2009
Tack Michael:
Det är mycket som står på spel, under det här året. EU-val och uptakt inför riksdagsvalet nästa år. Regeringen försöker säkerligen, att söka mörka så mycket det går.