Jens O.

Diskussionerna som inte tystnar, bara för att politiker vill det

[SvT] kallar FRA-frågan får Årets längsta debatt.
Medan det finns politiker, som anser att FRA-motståndarna har tystnat och återgått till sin fildelning.
Anders Widén talar om inslaget och sina 2 minuter i TV.
Så nej FRA-frågan är långt ifrån nedlagd, senast idag var det en demonstration i Göteborg.
Vilket Axel Kronholm och Scaber Nestor tar upp i sina senaste bloggposter. Så hur någon kan påstå att debatten har tystnat, har helt fel och inte en susning om dessa frågor.
Mer att läsa om FRA inslagen på: [SvT 1], [SvT 2] och [SvT 3].
Den sista länken går till en längre intervju med Susanne Eberstein (s), riksdagsledamot från Sundsvall.
Hennes uttalanden säger mig att hon i praktiken, inte vet vad hon talar om. Motivationen synes vara den politiska position, som hon får.

[DN] tar upp att Erik Hultin, ämnar att starta upp Centeruppropet på nytt. Likaså gör [Sydsvenskan].
Samtidigt som det finns ett intresant nog intresse från politiskt håll till att söka kunskap.
Vill Socialdemokraterna göra IPRED än värre, när de vill täppa till hål i lagen.
Det finns tydligen inga gränser för den klåfingrighet, som föreligger från politiskt håll.
Får de hållas kommer det inte bli möjligt, med att inneha vare sig en dator eller en internetanslutning. Med de förbättringa, som de vill skriva om lagen med.

På samma sätt som det är tekniskt möjligt att gömma IP- nummer så är det också tekniskt möjligt att gå in via
andra personers servrar, och använda deras trådlösa nätverk för att ladda ner, flera av dem här sakerna är det vi pekar på
ifrån vår sida som måste täppas till i en ny lagstiftning, säger socialdemokraternas Tomas Eneroth.

Det är ett måste att engagera sig, för att sätta stopp för detta demokratiska underskott. Det underskott och ett södertrasande av de demokratiska värden, som det tagit lång tid att bygga upp. Det är ett måste att sprida kunskap, kunskap om motståndet, vad de nya lagarna innebär och får för konsekvenser.
Bristen på konsekvensanalys är genomgående och uppenbar, bara man tar sig tid att tänka efter.
De förklaringsmodeller som föreligger, stämmer inte med den faktiska verkligheten. När de studeras närmare, mer i detalj.
Eller så har de ingen substans i verklighet, när de saknar ett faktiskt svar. Här har vi sådana benämningar, som trafikstråk och signalbärare.
Inget av dessa ord står att finna, som vare sig tekniska eller juridiska specifikationer. Ska vi med sådant i bagaget, lita på myndigheter och politiker?
Vi kan dock se en förbättring, när nu Vägverket backar om sina fartkameror. De vill ogärna få samma debatt, som FRA-lagen medförde.

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, ACTA, Datalagringsdirektivet, IPRED, Mänskliga Rättigheter, Politik, Trafikstråk, Signalbärare.

Tags: Fartkamera, FRA, IPRED