Dags för FRA-lagen 2.0, lansering under julledigheterna igen!
December 23rd, 2008 | by jens |Uppdatering:
FRA-domstolen bryter mot svensk grundlag, i ett debattinlägg i [SvD]
“SVERIGE INTE NORDKOREA Efter ett hastigt beslut i höstas ska Sverige få en ny hemlig domstol i direkt strid med grundlagen. Har kritikerna inom alliansen låtit sig luras? Vi anser att den lag som gäller från den 1 januari ska återkallas, skriver Östen Johansson, Sverker Lindström, Håkan Olander och Lars E Rabenius med erfarenhet från åtta utredningar om yttrandefrihet”.
Så var då FRA-lagen 2.0 ute, släppt lagom till julledigheterna, vilket tydligen är tradition numera.
Trots det ligger redan de första annalyserna ute, en av Mark Klamber och en av Scaber Nestor.
Men visst är det bättre om tid nu, när remisstiden löper till den 27 februari.
Vad innebär den nya lagen rent praktiskt? Ärligt talat betyder den inte ett skvatt, för en ökad säkerhet när FRA:s personal sitter
som administratörer på samverkanspunkterna. Det är inte ens en fråga om vad lagen säger, att man får göra.
När de i praktiken kan göra vad de vill, vilket är vad administratörsrättigheter innebär.
Via samverkanspunkterna får de i praktiken tillgång, till all trafik i Sverige. När all trafik filtreras, i dessa datorer.
Med filtreras menas att trafiken avlyssnas, för att avgöra vad som är av intresse.
Erfarenheten ger vid handen. Att vad man kan göra, är också vad man kommer att göra. När verksamheten i praktiken, blir helt okontrollerbar.
FRA blir här sin egen kontrollmyndighet, via sina egna administratörer på samverkanspunkterna.
Det är de vilka kontrollerar och avlyssnar trafiken, routar den inåt eller någon annanstans, vilket de nu känner för.
Tycker nog att det är mer än hög tid, att studera samverkanspunkterna betydligt mer ingående, hur de kommer att administreras och är konstruerade.
Media bevakning:
[AB], [Expressen], [DN], [SvD]
Bloggar om:
FRA, FRA-lagen, FRA-lagen 2.0, Mänskliga rättigheter, Samverkanspunkter, Demokrati.
Tags: FRA, FRA-lagen, FRA-lagen 2.0, Samverkanspunkt
By Hans J on Dec 23, 2008
Det kunde ju ha varit intressant att se FRA:s reaktion om den kabel som överförde trafiken till FRA från “samverkans”punkten efter “filtrering efter stråk” hade varit maximerad till EN MEGABIT! Det hade ju räckt helt förträffligt för det ändamål som FRA SÄGER SIG HA”!
By Mark Klamberg on Dec 23, 2008
Jens,
Jag uppfattar att FUN kommer sitta på administratörsrättigheterna för samverkanspunkterna. Frågan blir därför om man litar på FUN.
By jens on Dec 23, 2008
Frågan är också om de besitter, den rätta specilistkompentensen. I dagsläget är det FRA, som besitter den.
By Mark Klamberg on Dec 23, 2008
Av förarbetena och media framgår det att FUNs kansli kommer att byggas ut med juridiska och tekniska experter. Läs sidan 126 om ekonomiska konsekvenser i departementsskrivelsen.
“Enligt förslaget ska kontrollmyndigheten också ansvara för verkställighet av beslut om tillstånd till signalspaning såvitt avser tillgång till signalbärare. Verksamheten innebär inte att något beslut ska fattas utan består enbart i att en företrädare för myndigheten vidtar de praktiska åtgärder som krävs för att signalspaningsmyndigheten ska få tillång till i tillståndet utpekade signalbärare. Myndigheten måste ha en beredskap att kunna verkställa tillstånden även på mycket kort varsel, särskilt när det föreskrivna förfarandet för brådskande fall tillämpas.
By Mark Klamberg on Dec 23, 2008
Prop. 2006/07:63 sid. 118
“För att Försvarets underrättelsenämnd skall kunna utföra en reell till-ståndsprövning och effektiv kontroll krävs att nämnden förstärks med ytterligare juridisk kompetens och en utbyggd kanslifunktion.”
By jens on Dec 23, 2008
Vilket i praktiken innebär Mark, att det inrättas ett mini-FRA, som servar stor-FRA. Det står rakt upp och ned i texten, att det är en “pappersanka”. Vilket är till för att se bra ut, men inga praktiska skillnader.