Jens O.

IPRED/Telekompaketet, är ett hot mot nätneutraliteten

Att tillgången till internet skall vara allmän och neutral, är något vi måste upprätthålla.

Al Gore on Net Neutrality:

En kort intervju med fredspristagaren Al Gore.
Direktlänk till klippet.

Att skydda “nätneutraliteten” är viktigt av den anledningen, när det är en del i och av den pågående demokratiska processen.
Den demokratiska processen riskeras nu, när stora ekonomiska intressen vill förhindra nätneutrallitet, genom starka lobbygrupper i EU.
Genom ljusskygga metoder sprids falsk information, via våra media. Vilka villigt ställer upp, när de tror att det gynnar dom.
Det snedvrider hela debatten, från det som är vesäntligt.
Nu har den så kallade “internetgenerationen”, blivit stämplad som gratisfixerade banditer, av mediaföretag och lobbygrupper.
Mycket tack vare att ett fåtal hörs, via en “megafonpolitik”. Den megafonpolitiken används sedan, som ett slagträ mot nätneutralliteten.

Intressant och tragiskt nog, ställer dessa megafonpolitiker villigt upp. När de tror att det gynnar deras sak, vilket det i praktiken inte gör. Snarare det motsatta förhållandet, är det vilket inträffar.
Det har inte ens med internetgenerationen att göra, utan är enbart en liten chatering som lärt sig använda internetmediet.
Den riktigt stora “bulken”, tar betydligt mer allvarligt på frågeställningarna, när det är fråga om våra mänskliga fri- och rättigheter, vilka nu ligger i farosonen. Det är frågor som FRA-lagen, IPRED och datalagringsdirektivet.
Att påkalla uppmärksamheten via en megafon är en bra idé, men det går inte att diskutera och lösa problem den vägen.

Att använda megafonmetoden, leder enbart till den motsatta effekten, när det inte är en tvåvägskommunikation.
Utan densamma “stuprörskommunikation”, vilket motståndarna använder.
Det får enbart som resultat att omgivningen, kommer att slå dövörat till och slutar lyssna.

Rätt väg är att påkalla uppmärksamheten, för den problematik vilket föreligger.
Det är viktigt med att presentera problematiken, på ett så korrekt vis det går. Därefter förklara innehållet och varför.
Lösningen på det kanske vi får på vänsterpartiets seminarium, onsdagen den 19/11-08:

Obligatotrisk anmälan till: jacob.johnson@riksdagen.se
Frågor: Jacob Johnson, 08 – 786 46 63, 070 – 205 29 47

Seminariet är kostnadsfritt.
Obs: medtag legitimation för riksdagens säkerhetskontroll.

Välkomna!

Jacob Johnson, Riksdagsledamot (v)
EU-nämnden & ers. i Miljö- och jordbruksutskottet
Riksdagen 100 12 Stockholm
08 – 786 46 63, 070 – 205 29 47
jacob.johnson@riksdagen.se

De viktiga direktiven och förordningarna:

Det är på det här viset vilket det skall se ut, när det då som först kan uppstå en dialog.
Påvisa faktainformation, påvisa bristerna, vilka riskerna är och vad som “måste förändras”.
När vi har rätt information går det betydligt lättare, till att nå fram. Det finns något att visa, påvisa och diskutera om.

Några läsvärda länkar:

Joakim Lundblad, Sanna Rayman, Oscar Swartz, Sanna Raymans blogg (Jag tror jag skiter en smula i IPRED-lagen).

Läs även andra bloggares åsikter om:

Telekompaketet, IPRED, IPRED1, Fri programvara, Öppen källkod, Svenska Linuxföreningen, Upphovsrätt

Tags: Fri källkod, IPRED, Telekompaketet, Upphovsrätt