Jens O.

FRA frågan fortfarande aktuell

Mark Klamberg har skrivite en ny FRA artikel “Vi ska inte göra våra fienders arbete genom att försvaga rättsstaten”
FRA-lagen innebär altså för de vilka inte är medvetna om detta, den bygger på att vanliga svenskars trafikdata inhämtas, lagras av FRA under
omskrivningar som “teknik- och metodutveckling” och “följa förändringar i signalmiljön”.
Varför det ska vara så svårt för både media och politiker, till att läsa innantill i de lagar, vilka är skrivna för endamålet.
Lyssna till expertis, [SvT] som André Richardsson.
(2008:717) När det klart och tydligt står, vad det är fråga om:

1 § “I försvarsunderrättelseverksamhet enligt lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet får den myndighet
som regeringen bestämmer (signalspaningsmyndigheten) inhämta signaler i elektronisk form vid signalspaning.[...]

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även
för att

1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt

2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag”.

PuL: (20070259)

Uppgiftssamlingar:

7 § “I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i
denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och
vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling”.

Utvecklingsverksamhet:

9 § “Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten”.

Behandling av känsliga personuppgifter:

11 § “Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk
övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut
nödvändigt för syftet med behandlingen”.

Direktåtkomst:

15 § “Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall
om omfattningen av direktåtkomsten”.

Ska vi begå misstaget med att införa “kriget mot terrorism”, där vi frångår rättsstatens principer.
Avlyssning och övervakning av vanliga svenskars kommunikation, ska endast ske om det föreligger någon form av indikation,
eller misstanke om brott samt domstolsbeslut.

Rasmus Fleischer skrev en intressant artikel om FRA-motståndet, i [SvD] den 16 september.
Tack till Doktor Spinn (Jerry Silfwers) för länken.

Detsamma gäller även fildelningslagen, när det finns betydligt viktigare saker [SvT]
som uppklarningen av de svåraste begångna brotten, där 94% är ouppklarade.

“Förra året polisanmäldes 1,3 miljoner brott. 900.000 av dessa tillhör kod ett, dit bl.a. våldsbrott, sexbrott, rån och
skadegörelse hör. Av dessa allvarliga brott klarades bara 5,8 procent upp.

[...]

JustitieministerBeatrice Ask (m) säger till Kalla Fakta att det kan handla om kultur och att polisen
borde klara det mesta mycket bättre”. [SvD] tar upp Alliansens misslyckade brottsbekämpningen.

Det finns betydligt viktigare och svårare angelägenheter, till att ta itu med. Än att jaga fildelare, vilka ska belasta rättsväsendet.
Samt att se till att uphovsrättslobbyn, ska klämmas åt. Gör som jag och andra, skriv under protestlistan mot IPRED

Bloggar om:

alliansen. politik.
fra. fra-lagen.
fildelning. ipred.
privatpolislagen. rättssäkerhet.
telekomlagen.

Tags: Fildelning, FRA shopen, FRA-lagen, IPRED, Telekompaketet