Jens O.

Fildelning är inget hot mot upphovsrätten

Svenska Linuxföreningens ordförande Anders Lindbäck, besvarar Malin Forsman (IT-jurist), i Computer Sweden.

Citat Anders Lindbäck:

“I onsdagens CS uttrycker juristen Malin Forsman en misstro mot öppen källkod som inte riktigt stämmer med vad forskningen och erfarenheterna i it-världen visar på. Men så är hon jurist och inte it-expert”.

Samma artikel finns även publicerad, i Svenska Linuxföreningens blogg.
Det står klart att metodiken för utveckling av fri- och öppen källkod (programvara), är den klart överlägsna modellen.
Det är klart intressant att läsa artiklar, som den av Malin Forsman. När debatten om upphovsrätt, är minst sagt i ropet.
Finns det något samband, när fri- och öppen källkod är baserad på, att alla kan ta del av och har rätt till att förändra koden, efter sitt eget behov.

De fyra friheterna:

* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Det går självklart direkt stick i stäv emot, vad upphovsrättsindustrin står för och påstår. Så det måste ses i ljuset av deras pågående kampanj, i just upphovsrättsfrågan.
Där upphovsrätten måste vara låst och inte kan delas, mellan ett stort antal personer och företag. Det vill säga fildelning, en fullt legal sådan dessutom.
Det vad vi gör talar direkt mot deras tes, “att fri fildelning av upphovsrättsskyddat material, är direkt skadligt för upphovsrätten“.

Nu finns det fler licenser än just GPL.

Svenska Linuxföreningen har som en remissinstans till IPRED, tagit [ds200719] (odt) ställning i den frågan.
Vilket även fins publicerat, i sann öppenhetsanda i bloggen. Föreningens syn på IPRED:

“För att immaterialrätten skall fungera tillfredställande krävs det balans mellan rättighetsinnehavarnas rättigheter på ena sidan och samhällets och dess medborgares rättigheter på andra sidan. Staten kan och fårinte införa lagstiftning som leder till att rätten till ekonomisk ersättning står över medborgarnas rättigheter. Rätten till ersättning och rätten till beivrandet av intrång bör därför läggas på en nivå där efterlevnanden av dessa inte inskränker på medborgarnas rättigheter”.

Vår verksamhet är mycket intressant, även för den offentliga sektorn. När det inte enbart är bara en fråga om pris, utan även en fråga om kvalitét.

Läs även andra bloggares åsikter om:

Fri programvara, Öppen källkod, GPL, IPRED, IPRED1, Svenska Linuxföreningen, upphovsrätt.

Tags: GPL, IPRED, Svenska Linuxföreningen, Upphovsrätt