Jens O.

Slaget mot FRA-lagen fortsätter

Läser nu på morgonen från Henrik Alexandersson.
Nu försökes det att i EU:s telecompaket, smyga igenom sådant vilket inte hör hemma i det lagförslaget.

“Man har smugit in saker som handlar om upphovsrätt och internets innehåll i telekompaketet, där de inte hör hemma. Det handlar till exempel om filtrering av internet, avstängning av fildelare och skrivningar om begränsning av tillgång till webplatser. Väldigt lite skrivs rakt ut, men de formuleringar som smugits in öppnar helt tydligt dörren för allt detta. Det är illa.”

Att köra med skitiga kort och med dubbla kortlekar, är tydligen praxis för FRA-kramarna.

“Den globala marknaden för piratkopior är värd 650 miljarder dollar”, rapporterar [SvD]
Snacka om nyhet, det skrev jag redan om den August 20, 2008 – 10:54 pm.
Vilken skjutjärnsjournalistik va …?
Nu har förespråkarna sjunkit djupt vad gäller intellektuellt hederlig argumentation.
Säger Michael Gajditza, på bloggen Svensk Myndighetskontroll.

“Den moderate riksdagsledamoten Göran Pettersson gör i sin blogg en halsbrytande koppling mellan The Pirate Bays publicering av förundersökningsprotokollet från Arbogamorden på de två små barnen och FRA motståndares engagemang för personlig integritet.”

Allt medan vi samlar in bevis, och drar slutsatser, utefter vetenskap och beprövad erfarenhet.
Hur länge skall denna förföljese, få fortgå kan undras … När det vi begär, är att en riktig lag stiftas. Inte som denna FRA-lag. Vilken om det inte vore så allvarligt, är rena skämtet.
Ett utdrag ur FRA-versionen av PuL:

“Källdatabasen innehåller, om än till mindre del, personuppgifter som kan eftersökas,
t.ex. namn på personer, adresser eller personnummer.
I sakens natur ligger att även personuppgifter som rör politiska åsikter, etniskt ursprung och andra känsliga personuppgifter kan förekomma.
Behandling av känsliga personuppgifter är en förutsättning för att För-svarets radioanstalt skall kunna utföra sitt uppdrag som leverantör av underrättelser.
Sådan känslig information är inte intressant i sig men kan i kombination med andra uppgifter vara av största betydelse för rapporte-ringen.”

Så … Ingen lagring av persondata? Då är jag väl blind, och kan inte läsa innantill.

Ett svar vilket jag har erhållit från en svensk riksdagspolitiker, angående sådana spörsmål om vad det är frågan om:

“är ett meddelande från ett svenskt telefonnummer till ett annat svenskt
nummer och därför
skall gallras bort

Denna sortering kan ske utan att man tar del av innehållet – det räcker
att läsa av telefonnummer/
landsnummer eller IP-adresser. Det går att göra utan att ta del av det
personliga innehållet i
meddelandet, åtminstone om jag skall tro de experter och även väl insatta
bekanta som har
kunskap om detta.

Jfr med EU:s datalagringsdirektiv som Sverige måste införa. Där skall alla
uppgifter om
avsändare och mottagare av ett meddelande lagras hos operatören en tid,
däremot får inte
själva innehållet i meddelandet lagras.”

Svaret i sin helhet, kan läsas här. Visste de egentligen, vad de röstade igenom?
Jag tror inte det, vilket även Folkpartiet i Nacka misstänker.
Det är svårt till att se igenom, det massiva töcken, av dessinformation. Vilket i en aldrig sinande ström, tycks ströma ut. Det är denna källa, vi måste komma åt, gå till botten med och lösa det här demokratiska problemet. Men hur gör man det, när motståndet är tvärsågade och helt utan försvar. Men likväl, vidmakthåller sina ståndpunkter.
Läs bara Magnus Norells (FOI), artikel hos Erik Hultin, Centerpartist.
Farmorguns fina artikel; Runt FRA – en politiskt stark mur? Med samma frågeställning.
Hur ska vi komma åt detta problem?
En inkörsport är den debatt, vilken ska vara mellan Mark Klamberg och Göran Pettersson, den 18 september. Sandvikens Folkets.
(tack för uppgiften Scaber nestor). Vi får hoppas, att den även sänds i TV.

Bloggar:

politik. fra-lagen. fra.
yttrandefrihet. mänskliga rättigheter.
informationsfrihet. offentlighetsprincipen.
censur. folkpartiet.

Tags: FRA, FRA-lagen, Mark Klamberg, Mänskliga Rättigheter