Jens O.

Dags att sätta en fackla i baken …

När nu Amendment 166 gick igenom, kan vi nu se en första analys, av Monica Horten (tack Erik).
Till det som är bra, är att Amendment 138 gick igenom, men på den dåliga sidan att Amendment 61 gör det ävenså:

“This amendment introduces the concept of lawful content at the framework level of telecoms law, and links to the concept of “co-operation”
between ISPs and rights holders as set out in the IMCO report.”

Men trots allt får vi vara nöjda, så här långt. Men på ingetvis, får vi släppa efter.
Mer om Telecompaketet.

FRA-frågan kan även den, inte tillåtas tystas ned.
Ett mycket bra inslag, finns i Lars-Erick Forsgrens blogg.
Lars-Erick publicerar en text från Hans Lindblad, till fp:s FRA-grupp.

“FRA i sig själv och signalspaning går jag inte in på (här), även om jag under min riksdagstid sysslade en del med detta. I stället mer principiella synpunkter kring vitala demokratiska frågor som öppenhet, ämbetsmakt kontra politiker och medborgare, öppenhet och respekt för enskilda medborgare.
De principerna är ju långt viktigare än ena eller andra myndighetens verksamhet i sig.”

Något som även är viktigt till att ta fasta på, är den roll vilket FRA har spelat som myndighet. De har nu vilket är klarlagt sedan tidigare, bedrivit en ren lobbyverksamhet i egen sak.
Alla har säker i minne, hur Ingvar Åkesson betedde sig, under sommarens diskussioner.

“Det är helt uppenbart att det främst är FRA själv som drivit på för att få ökade befogenheter.
Myndigheten ligger under försvarsdepartementet, där först Michael Odenberg och sedan Sven Tolgfors ställt upp på FRA:s linje.
Justitieminister Beatrice Ask var länge helt emot, men valde eller ålades sedan att hålla tyst.”

Myndigheten är altså jävig, som talar i egen sak. Hans Lindblad säger: “Men den är jävig och jäviga instanser kan inte ingå i en beslutsprocessen”.
Det var även något vilket vi tog upp “FRA förbereder PR-kampanj“.
Det var redan den 27 Juli, som vi hade uppe den saken till diskussion, på Svart Måndag.
Men var var media någon stans? Förutom [GP], vilka hade en artikel om den saken.

Fler som tar upp Hans Lindblad:

Scaber Nestor.
Mark Klamberg. Fredrik Nordgren.
HAX.

Annars har hela FRA-processen förts helt i det fördolda, för en bredare allmenhet. När gammelmedia helt har misskött sitt uppdrag, som granskare av makten.
Hade det inte varit för entusiaster, ute på bloggarna. Hade frågan aldrig, kommit upp i ljuset.
När TV och pressen, mer har varit intresserade av “myspys i soffan” serier, med makthavare likväl som med myndigheten.
Där dessa fick fritt spelrum, till att föra fram sin sak. Helt obehindrat dessutom och det får de fortfarande, med några få undantag.
I den här debatten är media lika skyldiga, till att information INTE kommer ut till allmen kännedom. Som vad våra topbroilers i alliansregeringen och myndigheten (FRA) är.
Hur ska vi våga lita på vad våra beslutsfattare säger i allmendebatten, och på media vilka speglar vad de säger, utan att kritiskt granska?

Trotts det har vi lyckats driva frågan, så den nu är uppe på gräsrotsnivå. Så att den kan sägas, vara mer än inne i riksdagen (igen).
Medans media fortfarande fnyser åt oss bloggare, har de inte har mycket för det. När statistiken Bloggbävningen kartlagd.
Säger något helt annat, än vad de påstår (Siewert Öholm).
Det är nu mer än dags, till att ta oss på ett seriöst allvar. Vi har kunskap, vi har förmågan och vi har orken.
Arvidfalk har en talande artikel: “Överlever partierna nya folkrörelser?”.
Personligen tycker jag, att det är en mycket intressant frågeställning.

Bloggar om:

politik. alliansen. fra-lagen.
telekompaketet. fra