Tolgfors i farten, som vanligt
August 17th, 2008 | by jens |FRA- underrättelsetjänsternas effektivitet?:
De avlyssnade säkerligen inte, vare sig rysk eller georgisk militär trafik.
Så nu måste både FRA och andra underrättelsetjänster. Ställas till svars, för vad de sysslar med.
Vilket även regeringen skall göras. För så här, får det inte fortsätta.
Det är utomordentligt farligt, när den här typen av grova missar görs. Och de ansvariga, måste ställas till svars.
FRA- andra myndigheters analysförmåga, måst nu sättas i fokus. Vad gjorde de, medans Ryssland- Georgien kriget seglade upp?
En sak vet jag, med största säkerhet. SvT. Det lönar sig inte, att massavlyssna svensk civil trafik.
“Kriget i Georgien visar även vikten av en effektiv underrättelseverksamhet och därför är
signalspaningslagen en förutsättning för den som vill värna Sveriges säkerhet, skriver Tolgfors.”
FRA-lagen har inte ett ‘smack’, med situationen mellan Ryssland och Georgien att göra.
Utan det är en korrekt annalys, av den militära trafiken och inte den svenska civila.
Tolgfors är helt ute och snurrar, i det vilda. När han gör sina bedömningar.
Det som kommer nu, är enbart en ren skräckpropaganda. För att vi ska köpa FRA-lagen, med hull och hår.
politik.
fra-lagen.
massavlyssning.
underrättelsetjänst.
sten tolgfors.
Tags: Avlyssning, FRA, FRA-lagen, Massavlyssning, Signalspaning, Tolgfors
By John on Aug 17, 2008
Försvarsministern borde alltid vara en politiker med faktisk och praktisk militär erfarenhet, med erfarenhet av försvars- och säkerhetspolitik. Han/hon borde ha praktiska meriter på området.
Det saknar Tolgfors helt, han var till och med vapenvägrare. Tolgfors enda merit för jobbet är att han är en ryggradslös ja-sägare som aldrig kommer att opponera sig mot någonting som beslutas av Finans- och statsministern.
http://www.varvasheriffen.dinstudio.se
By Jan Sjöholm on Aug 19, 2008
Jag tror att jag har hittat en anledning till R&T’s underliga uppträdande, dom har redan gått med i NATO.
Jag listat sammarbeten mellan SE/US, och jag tycker att det framgår ganska tydligt vad dom försöker att åstakomma.
By jens on Aug 19, 2008
Jan Sjöholm:
Där kan vi direkt, lägga till ett uttalande av Bildt. I riksdagen tidigare i år.
Där sade han. Att vi enbart är en ren formalitet, från att gå med i NATO.
Som stöd för det, kan man givetvis anföra avtalet. Mellan Sverige (Försvarsdepartementet) och USA (departementet för ‘Homleand Security) 2007.
Om ett tekniskt- och informationsutbyte.
Dvs. Mellan FRA och NSA.