Jens O.

FRA-lagen förutsätter en massavlyssning och kontroll

FRÅGA: “Den oerhörda mängden av trafik som finns omöjliggör också att det skulle röra sig om någon masskontroll.”

SVAR: Men lagen och tekniken, förutsätter just att det är en masskontroll.
Riskerna blir därmed uppenbara, när det är den som inte kan skydda sig. Som kommer att råka illa ut.
‘Banditerna’ vet redan hur de ska skydda sig. Dessutom har du ingen laglig rätt, till att föra en talan mot FRA.
När de inte har någon skyldighet, till att lämna ut uppgifter och underrätta dig. Även om ett fel har begåtts.
(Dessutom ska de utreda sig själva. Bara det är ett rättshaveri).
Redan att tekniken finns och redan delvis är på plats, så har brottet begåtts.

Brottet begås när FRA, får en realtidskopia och läser igenom. För att veta vad som finns och vad där står.
De *måste* läsa igenom allt. Hur ska de annars få veta något? Genom att titta på omslagspappret, eller ett kuvert?
Sedan kan de ha vilka sökkriterier de vill. FRAs sökkriterier, har inte någon röntgensyn som Stålmannen.

Sedan kan processen vara hur automatiserad den vill. Det är likväl ett brott som ‘KOMMER’ att begås.
När FRA per automatik, tar del av din privata trafik. Det finns bara ett säkert sätt, till att komma åt rätt information.
Det är via ett traditionellt polisarbete. FRA har ren tur om de hittar något i trafiken, som är av rellevans.
Oskyddade privatpersoner har ren tur, om de inte råkar komma i kläm.

[SvD]
“Och vem inbillar sig att ryssarna inte själva har kunnat räkna ut syftet med FRA-lagen?”
Ärligt talat ingen.

Bloggat: fra-lagen.
övervakning.demokrati.
moderaterna.maud olofsson.
centerpartiet.folkpartiet.
almedalsveckan.

lex orwell.
bodströmsamhället. mona sahlin.
håkan syren. 1984.
maria wetterstrand.

Tags: Avlyssning, Demokrati, FRA, FRA-lagen, Maria Wetterstrand, Mona Sahlin, Reinfeldt, Signalspaning, Tolgfors