Vem är statsminister? Carl Bildt?
June 30th, 2008 | by jens |Vem är statsminister? Är det Carl Bildt?
Man skulle kunna tro det, med tanke på vem det är som får uttala sig.
Inte är det Fredrik Reinfeldt.
En statsminister som uppenbarligen, fullkomligt struntar i vad befolkningen
både tycker och tänker, när den nya lagen skohornades igenom på det bedrövligaste sättet har inget i en sådan possition att göra.
Tydligen är det bättre att lyda President George W. Bush. Det är alltså Carl Biltd som får gå i bräshen när statsministern är på kalas.
Expressen har en protestlista. Ytterligare en protestlist, är även den välanvänd. “stoppa FRA“.
Den listan ska skickas till Sveriges EU minister Cecilia Malmström och Europa Parlamentets talesman.
“Den Svenska riksdagen har den 18′e Juni 2008 valt att gå vidare med en lagstiftning som hotar
den svenska yttrandefriheten och rättssäkerheten. En lag som är både långtgående i de befogenheter som ges
för att övervaka i praktiken nästan all internet trafik som passerar i och ut ur landet.
En lag som är vag nog för att göra alla till misstänkta och som inte sätter några krav på när och hur övervakning får ske.”
Den listan har nu 255 underskrifter.
Lyssna av opinionen, Reinfeldt!!
“Frågan ligger hos honom”
“Statsminister Fredrik Reinfeldt ville i går inte kommentera protesterna.
- Vi avböjer att kommentera och hänvisar till Sten Tolgfors.
Frågan ligger hos honom, säger Fredrik Reinfeldts pressekreterare Roberta Ahlenius.
Expressen har sökt försvarsminister Sten Tolgfors utan resultat.”
Tydligen finns det ingen, vilken har lust att kommentera frågan. Förutom Carl Bildt, vår utrikesminister.
Vare sig försvarminister Tolgfors, eller statsminister Reinfeldt gör det.
Vilket inte är konstigt, när den lagen som den är formulerad. Inte är laglig i sig.
Så som lagen är formulerad, måste FRA begå ett brott för att kunna följa den.
“The TCP flow is crossing the boundary of Sweden, the SMTP flow(s) are doing that as well,
but the email is not on a higher level in the value chain.”
Ytterligare felaktigheter i lagstiftningen.
“To make matters even worse it is not neccessarily apparent from one specific message
that it is part of a protected communication, to be able to decide that the message have to be put in context
with the rest of the messages in that communication.”
Denna lag måste förhindras. När lagen inte kan åtlydas.
Ser nu att jag måste uppdatera inlägget, när SvD har att säga att:
Riksdagens säkerhetschef Göran Forsell räknade till cirka 475 000 inkommna mail på söndagskvällen.
475 000 mail är inte fy skam. Det är en rätt stor opinion. Ser även att “opassande“,
har sammanställt, ett antal frågor som jag vad jag kan se “har en viss relevans”.







Sorry, comments for this entry are closed at this time.